Корюн Манукян: «Все, в том числе различные крылья власти, увидели неспособность «красивых» выборов помочь Саргсяну, так как он проигрывает даже делающему пиар на походе в парикмахерскую Раффи Ованнисяну. Всё это говорит о том, что Серж Саргсян постепенно превращается из деятеля брежневского типа в одного из последних руководителей прогнившего СССР – Черненко».

Севак Минасян: «Раффи противоречит сам себе, поскольку до сих пор заявлял, что вопрос выборов будут решать не внешние силы, а народ, который покончит с нынешними властями. Сейчас получается, что после встречи с Сержем Раффи спешит не на площадь Свободы, чтобы поделиться подробностями, а на встречу с иностранными дипломатами. То есть, он держит собравшихся за дураков».

Севак Минасян: «Какое бы решение ни принял Серж, он будет в накладе. Это действительно патовая для него ситуация. Как говорится в известной сказке, направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – голову потеряешь. Словом, огурец для Сержа в любом случае пророс неправильно».

Карен Акопджанян: «Очевидно, что Раффи Ованнисяну голоса отдали в основном те, кто хотел проголосовать против Сержа Саргсяна. В результате, народ в лице Раффи одержал победу. Первое впечатление таково, что в результате неожиданно возникших обстоятельств Раффи не представляет, что нужно делать с набранными им голосами. Видимо поэтому его митинг и превратился в пресс-конференцию».

Карен Акопджанян: «Словом, эта самая революция началась немного странным образом. Революционерам я бы посоветовал заранее не заявлять о месте и времени ее проведения или хотя бы сделать так, чтобы дежурящие у дома Раффи полицейские не догадались об этом. Конспирация в этом деле – лучший вариант».

Раффи Ованнисян сейчас стоит перед выбором. Он стал воплощением голосов подавляющего большинства граждан страны, сделавших выбор против Сержа. Однако данные голоса очень быстро распылятся, если он не выберет путь жесткой и неимитационной борьбы. Зятевские СМИ сейчас пытаются подманить лидера «Наследия» к себе и повести его по пути дешевой «гражданственности», однако всё в руках Раффи. Он должен сделать выбор.

Севак Минасян: «Результаты голосования на президентских выборах 18-го февраля были сфальсифицированы самым позорным способом. Актерство играющего в демократию Сержа Саргсяна закончилось сразу же после закрытия избирательных участков. Когда из первых подсчетов стало ясно, что практически на всех участках кандидат от РПА проигрывает Раффи Ованнисяну, власти самым наглым образом перестали предоставлять информацию».

Карен Акопджанян: «Если верить выступлениям председателя РПА, то в годы президентства Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна наедине с собой он плакал навзрыд и не находил себе места, поскольку видел многочисленные проявления несправедливости и с трудом сдерживался, чтобы не сделать харакири».

Корюн Манукян: «”Антиимпериалистический” Паруйр Айрикян за последние две недели серьезно подорвал выстраиваемый на протяжении лет миф об империалистической России и прозападном Серже. Параллельно этому Айрикян «испортил» также «независимую» прессу. Правда, то же самое произошло и с ним, однако он невольно сделал много положительного».

Севак Минасян: «Единственным спасением Багратяна, как политика, может стать то, что он публично признает свою ошибку, подобно блудному сыну вернется в бывшую команду, распустит состоящую из полутора членов партию «Свобода» и войдет в создаваемую партию АНК. В противном случае он исчезнет с политического поля, как исчез после ухода с поста премьера – вплоть до политического возвращения Левона Тер-Петросяна в 2007 году».

Корюн Манукян: «Будучи окружен «заслуженными соперниками», Саргсян сейчас решил всего лишь задачу воспроизводства своей власти, однако он не обеспечил будущее использующей его в качестве инструмента младоолигархии. Это вывело из себя последних, заставив создать на «прекрасных» выборах форс-мажорную ситуацию. Однако стрелявшие оказались такими дилетантами, а Паруйр Айрикян – столь несерьезным, что планы мечтающих о 2018-ом годе младоолигархов были нарушены».

Севак Минасян: «Избирательная кампания "набирающего" проценты Сержа Саргсяна напоминает времена брежневского застоя. Разница лишь в том, что тогда Леонида Ильича восхваляли и слагали о нем стихи доярки-ударницы и многодетные колхозницы, а сейчас этим заняты стихоплеты "партхозактива"».

Карен Акопджанян: «Руководителю РПА нужен «весомый» поздравляющий. «Балбес» и «Бывалый» хорошо подходят на эту роль, но Грант Багратян понял, что его «кинули», поэтому начал задевать и «палить» своих коллег – «Труса» и «Бывалого». Раффи Ованнисян, в свою очередь, начал набивать себе цену».

Севак Минасян: «Трудно сказать, кто является лидером этого парада легкоумия и киксов: превращающий агитацию в «reality show» и перебивающий хлеб попрошайкам Раффи Ованнисян, по четным дням борющийся с «российским империализмом» Паруйр Айрикян, отличающийся своей «скромностью» Грант Багратян или понимающий причины неправильного роста огурцов и поддерживаемый «чебурашками» Серж Саргсян?»

Корюн Манукян: «То, что троицу сейчас раздирают склоки и каждый из них обвиняет остальных в заигрывании с властями или в предательстве, уже напоминает борьбу внутри гарема за право быть первой».

Севак Минасян: «Армен Ашотян отчаянно пытается спасти шефа и отвлечь на себя внимание от «набирающего» проценты Сержа Саргсяна. Министр образования и науки готов, подобно Матросову, своим телом (вернее, ретро изображением своей шевелюры) прикрыть оказавшегося в довольно нестандартном положении руководителя РПА».

Карен Акопджанян: «”Завскладом” уже признался, что “наберет” столько процентов, сколько ему нужно. То есть, агиткампания ему нужна всего лишь для имитации демократии. В этом деле, как я уже отметил, ему помогают трое: “Бывалый” – Раффи Ованнисян (лидер тройки и набивающий цену), “Трус” – Паруйр Айрикян (семь раз на дню меняющий решение и раненный холостым патроном “бабушки”) и “Балбес” – Грант Багратян».

Севак Минасян: «В этой атмосфере плагиата и шутовства Гранту Багратяну никак не фартит. У него воруют мысли и идеи не только Серж, Раффи и Паруйр, но также Шумпетер, Буагильбер, Адам Смит, Давид Рикордо, Джон Кейнс, Милтон Фридман, Карл Маркс и другие экономисты более мелкого калибра».