Корюн Манукян: «В ту же субботу после встречи с АРФД “вышедшему на разборку” с Царукяном Саргсяну нужно было заранее направить ППА и обществу “мессидж”, что “Дашнакцутюн” не станет частью того формата, где есть ППА. Именно в этом вопросе АРФД дал свое согласие перед закрытой встречей между Саргсяном и Царукяном. Всё остальное – демагогия и пропаганда».

Андраник Теванян: «На фоне внутриполитических процессов и возможной консолидации оппозиционного поля руководителю РПА, как Турции во время «футбольной» дипломатии, была крайне необходима встреча с АРФД и ее огласка. То есть, Саргсяну нужен был сам процесс, а не результат. АРФД же, исходя из каких-то расчетов, пошла навстречу желанию РПА».

Карен Акопджанян: «Сержу Саргсяну нравятся все те люди, которые выступают против Кочаряна и в гегамяновском стиле борются «за смену власти», выбирая в качестве главной мишени ППА и АНК. Шахназарян прекрасно знает о данных предпочтениях Саргсяна, поэтому, образно говоря, и ночует в студиях «независимых» СМИ».

Карен Акопджанян: «Те, кто считают, что от руководителя РПА можно ожидать проведение реформ, как минимум, наивны. Для строящего “экономику одного олигарха” реформы кончаются там, где начинаются общественные интересы. Следовательно, если цели ведущих с Саргсяном диалог и выдвигающих свои предложения искренни, то они, как минимум, заняты напрасным делом».

Андраник Теванян: «Не хотелось бы думать, что на политическом поле намечается новая формула в виде Консенсус минус (Серж Саргсян + АРФД). Искренне не хотел бы так думать, поскольку это неправильно и в политическом, и в человеческом плане. У меня есть много друзей, как в руководстве “Дашнакцутюн”, так и среди рядовых членов партии, но скажу, что истина превыше всего».

На политическом поле состоялась довольно странная встреча. Согласно сообщению пресс-службы АРФ «Дашнакцутюн», 8-го декабря представители Бюро и Верховного органа партии в Армении Грант Маргарян и Армен Рустамян встретились с президентом РА Сержем Саргсяном. Странно не то, что встретились руководители двух политических сил (властной и оппозиционной). Странной была сама тема встречи.

Карен Акопджанян: «Большая часть экспертов считает, что во время мероприятия в Туркменистане Путин испытывал боли в спине, и ему нужен был тот, на кого можно было бы опереться. Если помните, во время визита в Турцию Эрдоган тоже помогал Путину сесть. Прискорбно, но приходится констатировать, что Саргсян поехал в Туркменистан, чтобы сфотографироваться с Путиным, пусть даже ценой выполнения для него роли опоры».

Карен Акопджанян: «Европейцы, скорее всего, не представляют, сколько усилий приложил Серж Саргсян для распространения мифа о том, что он является «человеком Европы», и раздувания этого пропагандистского мыльного пузыря, который лопнул от одного визита ППА».

Корюн Манукян: «Потерпевший фиаско во внешней и внутренней политике Серж Саргсян в преддверии президентских выборов решил поиграть в ярого борца с коррупцией. Готовящийся к предвыборной кампании Гагик Царукян нанес точечный удар по пиару Саргсяна, заявив, что призывающие ловить крупных коррупционеров сами погрязли в коррупции».

Карен Акопджанян: «В тактическом плане пиар-команда Сержа Саргсяна повела себя правильно, создав оппозиционные по форме, но «барабанные» по содержанию средства массовой информации, поскольку открыто провластные сайты или газеты в два счета были бы дискредитированы, а в нынешней ситуации создаются условия для распространения различных «мутиловок». Они тоже понимают, что преподнесение Сержа Саргсяна в позитивном свете является безнадежным делом, поэтому решили очернить всё политическое поле, чтобы клиенты на этом фоне выглядели более-менее чистыми».

Карен Акопджанян: «Гагик Царукян выступает в позитивных кодах и не заинтересован в напряжении ситуации, так как спокойная атмосфера предоставит возможность для консолидации более широких масс. Примечательно, что впервые в истории новонезависимой Армении в росте напряженности заинтересованы власти, а это свидетельствует о том, что у команды Сержа Саргсяна нет веских контраргументов».

Карен Акопджанян: «Судя по всему, Серж Саргсян является сторонником перемен, которые: 1. носят формальный характер; 2. идут на пользу сохранению власти; 3. способствуют превращению состоящей из 20-30 семей кланово-олигархической системы в экономику одного олигарха, то есть, смене плохого еще худшим – туркменбашистской модели. Если требования общества не связаны с этими тремя пунктами и аполитичны, то Саргсян с удовольствием идет им навстречу».

Карен Акопджанян: «Владимир Гаспарян посредством сына Сашика «портит» генпрокурора РА Агвана Овсепяна. Трудно сказать, делается ли это специально, но факт в том, что полиция своей реакцией на инцидент в «Белладжио» косвенно дала отрицательное заключение и по части «дела» против Вардана Осканяна, показав безосновательность ходатайства Овсепяна».

Карен Акопджанян: «На днях в Ереване произошел довольно странный инцидент. На территории одного из столичных объектов люди избили друг друга и применили огнестрельное оружие. В результате, один из них получил ранение в ногу, а другой – в голову».

Корюн Манукян: «Если помните, около месяца назад во время совещания в Правительстве Серж Саргсян говорил о борьбе с “откатами” и о том, что нельзя признавать победителями государственных тендеров родственников чиновников. Фактически, это относится далеко не ко всем сферам и людям».

Карен Акопджанян: «В последние дни у Сержа Саргсяна было несколько поводов показать свое истинное лицо. История с сыном Сашика и последовавшие за ней развития показали четкую позицию предстающего в качестве живого воплощения «гражданственности» Сержа: когда себя плохо ведут члены его семьи, то это красиво. Кроме того, посредством воскресных выборов Саргсян направил обществу важнейший «мессидж», фактически призвав пойти на революцию».

Карен Акопджанян: «Однако, история с сыном Сашика показала, что маленькие победы так называемого гражданского общества и хорошесть Сержа заканчиваются там, где начинается беспредел и противозаконное поведение членов семьи председателя РПА. По части поступка сына Сашика Серж предпочел вариант “Сашик джан, красиво”, поэтому преподносящие себя в качестве апологетов гражданственности СМИ стали глухими и немыми».

Корюн Манукян: «В преддверии президентских выборов 2013-го года основной задачей властного агитпропа стало сеять среди избирателей разочарование на тему «Ничего не изменить, поскольку исход президентских выборов уже предрешен». Этому делу волей-неволей способствуют различные кружки и деятели».