Карен Акопджанян: «Нетрудно также догадаться, какая из встреч больше всех впечатлила Сержа Саргсяна. Гурбангулы по своему типу и мышлению наиболее близок «футбололюбивому» президенту. Тем более, что у него есть лошадь, сев на которую можно галопом умчаться в Европу».

Карен Акопджанян: «Одной из особенностей предстоящих президентских выборов является то, что их исход будет предрешен до голосования. Список участников предвыборной кампании и политическая конъюнктура решат всё до февраля. Очевидно, что в случае консолидации выступающих за смену власти сил и при наличии необходимой общественной волны властная пирамида начнет разваливаться уже со второй половины декабря».

Карен Акопджанян: «Являющиеся частью агитпропа Сержа Саргсяна СМИ работают “держащими свечки” или же постоянно подглядывают с деревьев. Дать какую-нибудь другую оценку трудно: если верить тому, что пишется, то представители этих масс-медиа постоянно оказываются в закрытых кабинетах, особняках чиновников, на кухне, а зачастую – в их спальнях».

Карен Акопджанян: «Зять Сержа Микаэл Минасян, который любит, прячась за “оппозиционными” СМИ, критиковать различных представителей власти – Гагика Бегларяна, Гагика Хачатряна, Овика Абрамяна, Карена Карапетяна, членов РПА, крупных бизнесменов и всех тех, чей капитал Мишик хочет заполучить руками Сержа, став наследником туркменбаши».

Карен Акопджанян: «Опыт показал, что президенты Армении не ошибаются, давая характеристики тем или иным деятелям политического поля».

Карен Акопджанян: «Гегамянам же "гражданского" поля и труженикам "независимой" прессы хотелось бы дать один прагматичный совет: не боритесь так усердно против ППА и АНК. На деле именно эти силы вас и финансируют. Не будь этих сил, вас бы ни во что не ставили. Столько сайтов и газет, фейсбуковских "фейков" и пишущих статусы им не нужны. Сейчас они просто от страха раскрыли свои мешки с деньгами».

Корюн Манукян: «Довольно-таки примечательные данные опубликовал грузинский сайт “newposts.ge”. Выясняется, что во время последних парламентских выборов в Грузии власти Армении работали в населенных армянами районах страны на пользу Михаила Саакашвили, а члены команды Гагика Царукяна – Бидзины Иванишвили».

Карен Акопджанян: «Руководитель РПА на протяжении многих лет считался воплощающим в себе все пороки системы управления Армении. Именно в этих условиях в 2008-ом году он стал кандидатом от власти и ценой 10 жертв оказался в президентском дворце. Это подсказывает, что полупрезидентская система полностью прогнила, поскольку изнутри делает руководителями страны деятелей наподобие Сержа Саргсяна».

Карен Акопджанян: «Наверное, распространению версии «Царукян поддержит Саргсяна» способствует также «громкое молчание» лидера ППА, которое вносит некоторую напряженность и неопределенность, однако если оценивать политические процессы с точки зрения прагматичности, то тактика Царукяна выглядит довольно четкой и лишенной неопределенности».

Корюн Манукян: «Из духа Конституции и принципов демократии следует, что парламентское большинство не имело права бойкотировать инициативу меньшинства по созыву внеочередного заседания, поскольку таким образом нарушается право меньшинства, закрепленное 70–й статьей. Если большинство имеет право не позволить меньшинству реализовать свое право, то 70-я статья превращается в бессмысленный набор слов».

Корюн Манукян: «Очевидно, что Серж Саргсян и не надеется получить голоса избирателей. Ему нужны «мертвая» политическая среда и «мертвые» души. В подобных условиях Вова и избирательные взятки спокойно могут делать свое дело. Если же формат «Консенсус минус Серж Саргсян» получит предметный вид и, как минимум, будет сформирован единый фронт, то Сержу не помогут ни мобильные группы, ни Вова, ни ЦИК».

Карен Акопджанян: «Для Сержа Саргсяна будет правильным бойкотировать президентские выборы. Так он не проиграет хотя бы в формальном плане. Для отказа же выдвигать свою кандидатуру можно найти сотни причин. Например, болезнь».

Корюн Манукян: «"Сволочей всё больше и больше", - касаясь ситуации в стране, отметил начальник полиции РА Владимир Гаспарян в одном из своих интервью. Глава полиции дал правильную формулировку, однако он не был искренен до конца и не указал, кто плодит этих сволочей. Ну что, попытаемся восполнить этот пробел и представить нашу точку зрения по части тех, кто их плодит. ».

Карен Акопджанян: «Опыт показывает, что “грамотеи” намного опаснее, чем “необразованные”, поскольку последние готовы не только исполнять спущенные сверху незаконные распоряжения, но и грудью стоять за незаконность и не стесняться выступать с презумпцией невменяемости. Кроме того, общество не должно выбирать между неохотно служащими Сержу “необразованными” и охотно прислуживающими ему “невменяемыми грамотеями”».

Севак Даниэлян. «Сегодня мы приближаемся к очередному важнейшему этапу в истории армянского народа и армянской государственности. Приближаются очередные президентские выборы. Ситуация в стране и вокруг нас такова, что мы не имеем права на ошибку. Страна стоит перед выбором – либо Серж Саргсян, либо развитие и усиление Армении и армянского народа».

Карен Акопджанян: «Если же некоторые под “системными переменами” понимают перекрой экономического поля и передел собственности со стороны узкой команды власти во главе с Саргсяном, то пусть они будут до конца откровенны и заявят, что являются сторонниками большевистской модели и выступают против частной собственности, а также избрания руководителя посредством выборов».

Корюн Манукян: «Лишь то обстоятельство, что Серж Саргсян почти единолично принял ночное решение начать «футбольную» дипломатию уже является мощным аргументом в пользу отказа от действующей Конституции и перехода к парламентскому правлению. Печально известной «футбольной» дипломатии не было бы или, по крайней мере, она выглядела иначе, если бы у нас была парламентская система правления».

Карен Акопджанян: «Есть мнение, что Тигран Саркисян потерпел крах, поскольку полуграмотен. Согласно другому мнению, он является циником и фарисеем, а о высоких материях говорит, чтобы скрыть стремление Сержа Саргсяна построить «экономику одного олигарха». На мой взгляд, обе точки зрения соответствуют действительности. Мы имеем дело с отличающимся безграничным цинизмом полуграмотным управлением».