Армянское общество под шумок «футбольных» приемов властей дня, провозгласивших себя последователем партии «мира», не успело заметить, что РА ведет «инициативную» политику также в отношении Грузии. Просто об этом почти не говорится.

Если «инициативность» в отношениях с Турцией  была проявлена, говоря «да» турецким предусловиям о создании комиссии историков и взаимном признании границ, и недальновидно содействуя крепкому увязыванию вопроса Арцаха с армяно-турецкими отношениями, то сержсаргсяновская «инициативность» говорить  «да» Грузии привела к еще большему ухудшению положения Джавахка и армян Грузии.

Дело в том, что, начиная с 2008-ого, вопрос Джавахка почти полностью вышел из внешнеполитической повестки дня РА. Ведется «страусинная» политика. То есть, о проблемах даже не говорится. Один раз президент РА двумя словами коснулся вопросов, относящимся к армянам Джавахка, но, как бывает в других случаях, не было проявлено последовательности, решительности и знания дела.  Слово было сказано и затем о нем было позабыто. Грузины от этих слов Саргсяна немного засуетились, но затем, когда увидели, что имеют дело с «Котом Леопольдом» и у нас что-либо не поменялось, еще наглее  начали себя вести в Джавахке. Наш «любитель футбола»,  забыл свои сказанные слова, и по отношению к грузинам стал крайне «инициативным».  Скорее всего, боязливым.

Да, не забудем сказать. «Инициативность РА проявилась в Грузии также в виде вторжения премьера и организации литургии  в армянской церкви. Этот шаг «священника»-премьера в стиле «экшен» может быть и был интересен для любителей дешевых голливудских фильмов-боевиков, но не для тех, кто реально владеет реальными проблемами армян Грузии. Грузинская сторона, хватаясь за животы, смеялась над этим шагом «священника», поскольку очень хорошо знала, что  в грузино-армянских отношениях первоочередным является не вопрос церкви Святого Норашена и «с трудом» уступила там, чтобы в других вопросах получить «инициативность» от нашего премьер-министра и сделать то, что она хочет. Так и получилось.

Ныне ни министерство иностранных дел, ни министерство диаспоры не занимаются защитой прав наших соотечественников, проживающих в Грузии, и проблемами Джавахка. 

В заключительном годовом отчете Э.Налбандяна Грузии было уделено полпредложения, где вообще отсутствует упоминание какого-либо шага в решении имеющихся в Джавахке проблем, а министерство диаспоры занято организацией программ-«пузырей» демагогического стиля «Иди домой» или было бы вернее назвать их «Иди скажу», а также возрождением комсомольского воображения Грануша Акопяна. Больше ничего.

Чем больше бойцы «инициативности» призывают армян вернуться домой, тем увеличивается эмиграция. 

Чем больше увеличивается число людей, занимающихся вопросами диаспоры, тем отдаляется  диаспора от Армении. Ярким свидетельством сказанного является «мощное» турне Сержа Саргсяна, связанное с армяно-турецкими протоколами - президент РА удостоился «теплого» приема со стороны диаспоры. 

Чем больше навешивают высший государственный орден на шею «Костана»-Саакашвили,  тем углубляется деармянизация Джавахка и ассимиляция армян, проживающих в других частях Грузии.

Чем больше играют «голубя мира» с грузинами, тем больше гражданам запрещают  пересекать границу Грузии, в том числе члену депутатской фракции правящей партии, имеющей премьера, который строит «Армянский мир».    

Чем меньше власти Армении говорят о проблемах Джавахка, тем больше грузины перекраивают границу со своей стороны, без окончательного согласования с РА. 

Получается, что под «инициативностью» Серж Саргсян понимает только сказать «да» внешнему миру во всех вопросах и односторонние уступки. Но жизнь показывает, что бесхребетное поведение еще больше увеличивает напряжение. Так было с Турцией. Так было и в случае с Грузией.

У нас неправильно поняли и не хорошо представляют формулу установления дружественных отношений с соседями и само понятие партии «мира».

Если хочешь с соседом иметь хорошие отношения и жить мирно, то путь для достижения этого не кирваутюн (по части Турции и Азербайджана), или не говорить о проблемах. Наоборот. Добрососедские отношения устанавливаются вследствие четкой и жесткой позиции. И практика также показывает это. 

Смотрите, Серж Саргсян стал «инициативным» в отношении Турции и сейчас вынужден по варианту Левона Тер-Петросяна размышлять о мире и войне. До «футбола» подобного положения не было. Теперь есть. Сейчас у нас с Турцией имеется более напряженное положение, чем было до приезда Гюля в Армению. И отныне эта напряженность увеличится, развития будут во вред нам, пока еще не создали новую систему и не сформировали новую власть. 

Если ты фактически снимаешь с внешнеполитической повестки дня РА вопрос Армянского геноцида, то сосед это оценивает как знак слабости, а не как проявление доброй воли и входит в переговорную территорию Арцаха. Тем более, что сам туда его приглашаешь танцевать с Азербайджаном «танго втроем».     

Если ты заимствуешь гибельный девиз «Пока не будем иметь открытые границы с Турцией и Азербайджаном, не будем развиваться», то эту открытую границу не получаешь, а взамен встаешь перед вызовами, угрожающими  безопасности твоей страны. Открытая граница, несомненно, нужна, но не самозабвенная, недостойная и жалкая позиция является алгоритмом, приводящим к этому.   Политическая практика доказывает абсолютную правдивость сказанного.

То же положение и с Грузией. Да, Грузия - наш стратегический сосед и является транзитной зоной обеспечения около 75 процентов внешних грузоперевозок РА. Но, если кому-либо кажется, что о проблемах Джавахка надо не говорить, чтобы могли наши грузы переправлять, поскольку нет альтернативы, то он глубоко ошибается. Совсем наоборот.    

Если Джавахк будет предан забвению с нашей стороны и подвергнется деарменизации, то эти грузы будут переправляться с еще худшими финансовыми условиями и Грузия нам предложит вассальские отношения. Хотим мы того или нет, их программа такая и с их точки зрения вполне понятна.  Грузины идут по пути строительства моноэтнического государства, и этим их программам мешает Джавахк с компактным армянским населением. Осетины также мешали этим программам по становлению моноэтнического государства, и грузины избрали метод силового решения. Другой вопрос, что не добились успеха, поскольку вмешалась Россия. Не следует доводить до такого же состояния и Джавахк, чтобы потом пытаться героически защищать наших.

Чтобы в дальнейшем не возник бы серьезный конфликт между нами и грузинами, с сегодняшнего дня   необходимо предотвратить его. То есть, необходимо, чтобы Армения взяла под свое покровительство Джавахк и добилась защиты прав армян Грузии в соответствии со всеми международными нормами.    

Речь не о том, чтобы мы вводили войска в Джавахк и освобождали его, как попытаются поверхностными формулами воспринять и через эту призму противопоставлять представители партии «мира» в Армении.  Отнюдь. РА должна содействовать полноценной интеграции армян Джавахка в общественную жизнь Грузии. Вот этого и грузины не хотят. Ныне они выдвигают вопрос грузинского языка в Джавахке, но не соглашаются на строительство армяно-грузинского университета в Ахалкалаки, поскольку, по сути, у них нет задачи удержания на месте армянина Джавахка.   

Грузины не так уж и откровенны, когда говорят, что просто хотят титульный грузинский язык распространить в армянонаселенных местах. Если хотят, то пусть создадут возможность для получения армянами образования. На самом деле, у них есть желание,  используя грузинский язык в качестве «дубинки»,  оставить армян за пределами государственной системы, оторвать местных от их мест проживания. Ныне даже не разрешается провозить армянские газеты через грузинские таможенные пункты. Я это знаю не понаслышке. О чем идет речь? Если так продолжится, то через несколько лет  в армянских селах даже не будет армянского гюхапета, какое положение наблюдается ныне в азербайджанонаселенном Марнеульском районе Грузии, где руководители всех местных органов - грузины, несмотря на то, что компактным населением там по национальности являются азербайджанцы. Национализм состава управления постепенно приведет к оттоку местных жителей других национальностей, к чему стремятся грузины по всей территории своей республики.     

Если в случае с армянами они добьются вышеназванной цели, то после этого наша транзитная дорога превратится в кошмар. Это сейчас грузины пока считаются с нами, боясь, что существует вопрос Джавахка. Как Джавахк прекратит считаться фактором, тогда мы будем завидовать сегодняшнему положению. 

«Но что мы можем сделать?», - спросят «пацифисты». Отвечу. На государственном уровне эти задачи должны быть поставлены перед властями Грузии и необходимо проявить последовательность в деле их решения.  Уступчивость лишь обострит ситуацию, и мы лишь будем иметь новый Нахиджеван или Арцах со всеми вытекающими отсюда нежелательными последствиями. То есть, руководствуясь армянской логикой,  Джавахк станет или Нахиджеваном или Арцахом до восьмидесятых годов.

Среди нас есть одна ошибочная точка зрения, что проблема Джавахка принадлежит армянам Джавахка, как и некоторые вопрос Арцаха считают проблемой армян Арцаха. Это не только ошибочная, но и опасная точка зрения. Несостоявшемуся армянскому мещанину еще не смогли объяснить, что Джавахк и Арцах обеспечивают твое безопасное ереванское существование и, если хочешь дешево одеться и дорого погулять, то ты обязан взять под свое покровительство Джавахк и Арцах.

«Пацифисты» предлагают не говорить о проблемах Джавахка, не понимая, что тем самым раны не излечишь. Если болезнь приходит, то ее надо лечить. Премьер-министр Тигран Саркисян с глубокомысленным выражением лица  предлагал не говорить об экономическом кризисе, чтобы он нас обошел. Ну а что случилось после такого подхода - мы все стали свидетелями.  О кризисе начали говорить тогда, когда все уже зашло далеко,  и сейчас кризис стал любимой темой любителей «международных центров» - приводить задним числом «обоснованные» аргументы для оправдания провала, скрыть собственную безграмотность, и оплакивать свою горькую судьбу - любимое нами армянами занятие.     

Да, необходимо из Армении поддержать наших соотечественников, чтобы они не покидали Джавахк. Сказанное, отнюдь, не из  области чувств. Если не будет фактора Джавахка, то наши отношения с Грузией ухудшатся независимо от нашей воли - по грузинской инициативе.     

Не секрет, что страны друг с другом имеют дружественные отношения на основе сбалансированности сил и взаимной выгоды, а не тостами о виртуальной дружбе. Франция и Германия сегодня, как никогда, имеют нормальные отношения друг с другом, но к этому привело не пробуждение дружественных чувств у сторон, а сбалансированность сил.  Они поняли, что лишь дружественные отношения могут содействовать развитию их стран. До этого те же Германия и Франция прошли через две мировые войны, пока дошли до сегодняшнего положения. Иначе если бы возможности одного из них позволили, то  давно бы уничтожил другого. Поведение Гитлера тому свидетельство. Это историко-политическая правда, которая, может быть, звучит бесчеловечно, но реальность такова и от этого не убежишь.

Другой пример: когда в годы «холодной войны» в США к власти приходили демократы, считающиеся там представителями партии «мира», конфликт с СССР обострялся, и мир становился перед опасностью атомной войны. Так произошло и в случае с демократами-президентами Кеннеди и Картером. А когда президентом США становились представители республиканцев, считающиеся партией «войны», то отношения с СССР сравнительно нормализировались. В конце концов, в «холодной войне» поражение Советскому Союзу нанесли не демократы «голуби мира», а лидер республиканцев-«ястребов» Рейган.  

Сейчас, чтобы ничего не угрожало нашим нормальным отношениям с Грузией, мы должны стать фактором для грузин и сбалансировать его благоприятное геополитическое положение. Это возможно лишь, сделав Джавахк полноценной единицей Грузии и удержав там на месте армянство. Иные сценарии развития превратят Джавахк в новый Нахиджеван по варианту деарменизации или в новый Арцах по варианту войны.   Армении ни первый, ни второй варианты не выгодны.

Известно, что у нас есть достаточная зависимость от Грузии, а зависимость Грузии от Армении почти нулевая. Единственный вопрос, который сейчас заботит грузинскую власть - Джавахк. И, следовательно, лишь по вопросу Джавахка они нуждаются говорить с Ереваном и считаться с нами, если там мы сможем иметь организованное и мощное армянское лобби. И если мы им говорим, что «нет проблем», нас вопросы армян Джавахка волнуют точно столько же, сколько армянина из Никарагуа, то недальновидно грузинам даем «карт-бланш» в деле деармянизации Джавахка, а в дальнейшем для того, чтобы говорить с Арменией с позиций диктующего.         

Если б не было фактора Джавахка, то цены на грузоперевозки могли бы удесятериться или в результате турецкого или азербайджанского экономического лоббинга дорога Грузии может в какой-то момент полностью закрыться - вопрос интересов. И тогда не будут действовать душещипательные «аргументы», наподобие «брат по вере» и т.д.   

Сказанное относится к тому, что фактор Джавахка просто касается безопасности РА. Из наших интересов вытекает стратегический союз с Грузией и для достижения этого необходимо взять под свое покровительство Джавахк, а не наоборот.  

Не случайно, что после пятидневной русско-грузинской войны грузины немного поменяли свою позицию в отношении Армении. В те дни почти вся грузинская политическая элита и широкие круги грузинской общественности были уверены, что из Джавахка также будет нападение - они хорошо знали, что делали и делают в Джавахке и ждали ответа.

Как известно, у нас не было антигрузинских настроений. Нашей единственной заботой были грузоперевозки. Позиция властей РА в эти дни, в общей сложности, была верна. Была некоторая пассивность (здесь надо было проявлять инициативность), но избранный курс был самым адекватным. Однако, этому не последовала активность. Перед грузинским властями не были поставлены проблемы Джавахка. Может, покажусь меркантильным, но внешняя политика это также торговля - в этот момент необходимо было ужесточить позицию по вопросу Джавахка, чему грузины двумя руками были  бы «за». Саакашвили был в таком замешанном состоянии, что был занят своими «проблемами» с галстуком. В этот период «наши» проявили себя очень  покорно. Более того, власти РА начали даже льстить Михо и всячески давать знать, что без них наша жизнь пропавшая. После этого Саакашвили повел себя, как Эрдоган. Увидев, что в Армении власть оказалась в руках у бесхребетных «котов Леопольдов» и говорящих внешнему миру «да»  по любому вопросу, поведение Саакашвили в Джавахке стало в рамках не имеющего прецедента антиармянского кода и наглости.

Ныне грузинские спецслужбы заняты делом по деарменизации Джавахка, чему способствуют власти РА «страусинной» и «инициативной политикой», делая вид, что не замечают этого.

Грузинским спецслужбам удалось даже посадить в армянском парламенте людей-любителей по строительству тюрьмы в одном из сел Богдановского района, да и то по списку правящей партии. Потому и армянский парламент финансирует из бюджета ту армяноязычную газету, антиармянская направленность которой удивляет даже грузинов. Так получается во всех тех случаях, когда единственная идеология, царящая  в государстве, это  - деньги и мания по удержанию кресла. 

То, что сейчас делается с Джавахком, почти полностью напоминает политику Азербайджана в Арцахе. Из всех шагов грузин видно, что их целью является создание своеобразного «Лачинского коридора» между Арменией и Джавахком. В приграничной зоне Армении и Грузии средствами специальных фондов, созданных грузинскими властями, интенсивно закупаются дома и заселяются другими нациями (в основном доставленных из других районов Грузии аджарцами). Этот процесс ярко проявляется особенно в случае с селом Горёловка, заселенного ранее молоканами, Богдановского района, где было приобретено около 65 домов и предоставлено аджарцам, с кем предварительные модели этнических столкновений периодически испытываются в сравнительно мало населенном армянами районе Цалка, когда споры на бытовой основе между старожилами-армянами и новыми поселенцами превращаются в массовые столкновения. Таким способом грузины хотят доставать каштаны из огня чужими руками и осуществляют политику этнических чисток.

Создавая «Лачинский коридор»,  дальновидными целями грузинских властей является создание опосредованной зоны, заселенного иной нацией, между территорией, имеющей компактное армянское население, и РА. В случае окончательной реализации этой программы, учитывая особую вспыльчивость горцев, не обойдется без конфликтов, тем более, что они могут быть спровоцированы со стороны грузинских властей.        

Ну а что означает иметь прямую сухопутную связь, думаю, по примеру Арцаха поняли все. Сталинская политика стала причиной бедствий в Арцахе для нас и азербайджанцев, когда НКАО была превращена в анклав. Нельзя увеличивать вероятность повтора того же в Джавахке.

Грузинские усилия по созданию «Лачинского коридора» отнюдь не способствуют установлению длительного мира в регионе. Следовательно, Республика Армения, используя фактор Джавахка, должна удержать грузинские власти от дальнейшего соблазна прибегнуть к авантюре. Я бы эту нашу политику назвал бы принуждение к миру. Ныне пока РА не осуществляет какую-либо политику, что и позволило нашим «заклятым друзьям»  продвигать свою линию вперед.

Грузия по части Джавахка ныне пока избрала применение «мягкой силы». То есть, создаются такие экономические и управленческие условия, чтобы армяне вынужденно покидали Джавахк. Грузины иногда прибегают также к жестким средствам, арестовывая армянских активистов. Когда демографическая ситуация поменяется и армяне больше не будут составлять большинство или будут малочисленны, в дальнейшем не исключается уже применение «грубой силы», носящей массовый характер. То есть, в Грузии в отношении армян применяется, и будет применяться классическая технология этнической чистки.  

Пока соотношение сил на стороне армян, власти РА с Грузией как можно быстрее должны сесть за стол переговоров, преследуя цель обеспечить права вообще армян Грузии и, в частности, проблемы армян Джавахка. Потом будет поздно.

Так получилось, что исходя из нашего геополитического положения, основными гарантиями обеспечения безопасности РА и установления добрососедских  отношений являются Арцах и Джавахк. Если это не будем осознавать, то глубоко ошибемся.

Наш «козырь» с Грузией - Джавахк, что заставит их считаться с нами, а с Азербайджаном - нынешние границы Арцаха, что не позволит удовлетворить аппетит Баку по части Зангезура. То есть, Арцах и Джавахк являются незаменимыми цитаделями нашей безопасности.  И не надо из этого делать вывод, что я поднимаю вопрос независимости Джавахка. Нет. Я хочу, чтобы Джавахк стал закваской армяно-грузинской дружбы. Иначе невозможно с грузинами устанавливать нормальное соседство. Они не пойдут на это, если не будут иметь от нас зависимости. Это естественно. Даже в бытовых отношениях, когда находишься в зависимости от одного, становишься его пленником. А если у противной стороны есть мотив с тобой говорить и считаться с тобой, то ваши отношения, действительно, бывают блестящими.   

Кстати, еще одним рычагом к укреплению наших позиций с Грузией может стать также использование обстоятельства отдыхающих в летний период в Аджарии.  Основными факторами развития этого района Грузии в последние годы стали суммы десятка тысяч наших граждан, которые для местных жителей являются средствами для проживания. И это надо правильно использовать. Грузинские власти должны знать, что если они периодически будут поднимать цену на грузоперевозки, то и Армения в свою очередь может такую политику проводить, что туристы могут воздержаться от поездки на грузинские пляжи. То есть, имеющееся у нас мы должны дорого «продать» грузинам, чтобы они не думали, что как хотят, так и могут поступать с нами. Организация летнего отдыха наших граждан в Грузии финансово нам доступно и выгодно на фоне отдыха на Севане, стоящего астрономические цены, но надо грузинам дать понять, что если наши примут другое решение, то население Аджарии встанет перед серьезной социальной проблемой. То есть, не уступками и мягкими шагами надо добиваться нормального соседства.   

То же самое и по вопросу Арцаха. Если уступишь Азербайджану то, что имеешь, то не можешь его заставить, чтобы с тобой имел нормальные отношения. Ныне пока статус-кво обеспечивает мир в Арцахе, да и то без международных миротворцев. Эти простые истины не поняли и не понимают «Бурбоны», провозгласившие себя представителями партии «мира» и действующие аполитичные и «любящие футбол» плутократы.

Ну а нормализации отношений с Турцией может содействовать отделение армяно-турецких вопросов от армяно-азербайджанских. Для этого необходимо вопрос международного признания геноцида поставить во внешнеполитическую повестку дня, выйти из печальноизвестного «футбольного» процесса и посредством международного признания добиться признания Армянского геноцида со стороны Турции и денацификации турецкой нации. Это может продлиться 10 лет, 20 лет, но его альтернативой является то, что мы сейчас видим - ухудшение армяно-турецких отношений, принуждение к односторонней уступке в вопросе Арцаха и увеличение вероятности возобновления войны.

Признание геноцида со стороны Турции необходимо также с точки зрения безопасности. Если они не принимают, что были преступниками, то какая гарантия, что то же самое не повторится? Международное сообщество не позволит? Пустые разговоры.

Естественно, я не считаю, что если Турция признает злодеяние, то вопрос нашей безопасности окончательно будет решен. Наша страна будет иметь стабильный мир лишь в случае наличия мощного, демократического государства и крепкой армии. Но дополнительные гарантии безопасности не помешают. Турецкий народ должен признать свою вину, как признали германцы в случае с евреями и до сих пор компенсируют им за это.  

Большая часть турецкого народа даже не в курсе относительно 1915-ого года.  Процесс признания даст возможность нашим двум народам очиститься от прошлого и нормально вести диалог друг с другом. Игры в «кошки и мышки» комиссии историков точно не будут способствовать нашему примирению с турками. Наоборот. Сейчас, начиная с 1994-ого, больше, чем когда-либо, существует напряженность между нами и Турцией именно вследствие подписания  пары армяно-турецких протоколов. И это результат шагов партии «мира». То есть представители  партии «мира» своими подходами поневоле ведут к войне и поражению. Следовательно, есть необходимость серьезнейшим образом переосмыслить восприятия партий «мира» и «войны» армянского общества. Это очень важная задача, к которой я обращусь в моей следующей статье.

Грани мира и войны проходят по другим местам. Армянскому обществу на протяжении многих лет была представлена искаженная картина и ныне мы вкушаем горькие плоды этой пропаганды.

Для достижения мира и обеспечения безопасности РА, да, нам необходимо установить добрососедские отношения со всеми соседями, но для достижения этого необходимо делать прямо противоположное, что пропагандируется кирваяканами и практически применяется со стороны Сержа Саргсяна.

Андраник Теванян

P.S. Сам не любитель песен Евровидения (за исключением случая с ABBA) и их считаю проявлением дешевого искусства, но по воле рабочих обстоятельств, что являюсь руководителем информационно-аналитического сайта, я следил за «еврособытиями», происходящими у нас, поскольку выбор песни у нас получил «политический» оттенок.  

Очевидно, что произошли проблемы, связанные с выбором участников. Ну а в чью пользу и почему была задействована «армянская» методология, понятно, наверное, свое дело сделали «женщина и вино».

Честно признаться, было все равно, кто поедет. От этого наша онтикультурная реальность не поменялась бы. Несомненно, было бы хорошо, чтобы поехал тот, в чью пользу проголосовали.  Судя по всему, мобильные операторы проявили субъективное поведение. Но меня интересует иное. Осознали ли наши властные «соловьи», что когда они в иных ситуациях поют в рамках программы придания общегосударственным избирательным фальсификациям вид «шоу», в один день это эффектом бумеранга ударит по ним.  

Понимают ли наши «звезды», что на каждом шагу у нас царит несправедливость, и Армения превратилась в одно большое «Евровидение» под открытым небом, что во время выборов разного рода «SMS»-ы многих не доходят до места и блокируются, что «рыба гниет с головы», и, если есть желание вести борьбу ради справедливости, то надо проявить более фундаментальный подход.

Неужели наши «гламурные» лица не заметили, что каждый день в Армении побеждают еваривасы? Одного даже в лицо не знают, но он «избирается» депутатом. В пользу другого еле-еле голосует 10 процентов, но он становится президентом. Лицо другого «требует кирпича», но он с телеэкранов не спускается и говорит о науке, человечестве и других подобных вещах. На бизнес одного нападают, чтобы расцвел бизнес другого. Одного не пускают, чтобы поступил в ВУЗ и вместо него стулья институтов изнашивают воинствующие невежды и т.д.   

Да, если про подобные вопросы все мы немного подумаем, не превратится выбор участника Евровидения в «армянский вопрос». Уверен, что многие из певцов не захотят пойти на «евросцену», как и большая часть развитых стран отказывается участвовать в этом дешевом шоу-мероприятии.