Экономический кризис уже основательно утвердился в Армении и не собирается уходить.17,5% экономического спада за первые 10 месяцев являются рекордными не только среди стран СНГ, но и на международном уровне.
В одно время премьер-министр Тигран Саркисян советовал не говорить о кризисе, чтобы он не пришел в Армению. Оставим вопрос, что неужели таким способом нужно было вести борьбу против экономических опасностей, и что это за новый метод изобрел премьер? Можно сказать, что желания премьера, по большей части, осуществились, но поскольку у кризиса было больше внутренних причин, мы не смогли избежать двузначного обвала.
Нам было сказано, что такой спад произошел по причине строительного «пузыря» предыдущих лет. Этот «пузырь» хорошо раскритиковали и.... правительство начало с еще большим размахом финансировать «элитарные пузыри». То есть, с одной стороны критикуется раздутое состояние строительства и низкий уровень диверсификации экономики, с другой же стороны - иностранные кредиты направляются застройщикам. Наверное, причиной являлась психология пойманного с поличным, когда во время заседания правительства премьер начал оправдываться, когда очередной раз было заявлено, что застройщикам будут предоставлены государственные гарантии. «Застройщики - не враги нашей страны», - почти крича, сказал Тигран Саркисян, который до последнего времени считал, что строительство было причиной подобных темпов спада экономики.
Под прикрытием антикризисных мер власти довели внешний долг страны до почти 40% от объема ВВП, что больше, чем 3 миллиарда долларов. И для широких кругов населения так и не становится понятно, что делают с этими суммами.
Например, российский кредит в 500 миллионов долларов был взят под высокую процентную ставку, а внутри Армении эти средства недоступны малому и среднему бизнесу, поскольку в цепочке Центральный банк - частный банк - хозяйствующий субъект процент кредита достигает до 20%, который является достаточно высоким и не нужен предпринимательству такой ценой. В этом случае возникает вопрос: для чего взяли кредиты? Ответ очевиден: чтобы донести деньги своим кругам, чтобы критиковался строительный пузырь и финансировалось то же строительство. А что будет потом - властей мало интересует. Они руководствуются пресловутым девизом: «После меня - хоть потоп!».
Армения в надежде на кредитную иглу
Экономический кризис уже основательно утвердился в Армении и не собирается уходить.17,5% экономического спада за первые 10 месяцев являются рекордными не только среди стран СНГ, но и на международном уровне.
В одно время премьер-министр Тигран Саркисян советовал не говорить о кризисе, чтобы он не пришел в Армению. Оставим вопрос, что неужели таким способом нужно было вести борьбу против экономических опасностей, и что это за новый метод изобрел премьер? Можно сказать, что желания премьера, по большей части, осуществились, но поскольку у кризиса было больше внутренних причин, мы не смогли избежать двузначного обвала.
Нам было сказано, что такой спад произошел по причине строительного «пузыря» предыдущих лет. Этот «пузырь» хорошо раскритиковали и.... правительство начало с еще большим размахом финансировать «элитарные пузыри». То есть, с одной стороны критикуется раздутое состояние строительства и низкий уровень диверсификации экономики, с другой же стороны - иностранные кредиты направляются застройщикам. Наверное, причиной являлась психология пойманного с поличным, когда во время заседания правительства премьер начал оправдываться, когда очередной раз было заявлено, что застройщикам будут предоставлены государственные гарантии. «Застройщики - не враги нашей страны», - почти крича, сказал Тигран Саркисян, который до последнего времени считал, что строительство было причиной подобных темпов спада экономики.
Под прикрытием антикризисных мер власти довели внешний долг страны до почти 40% от объема ВВП, что больше, чем 3 миллиарда долларов. И для широких кругов населения так и не становится понятно, что делают с этими суммами.
Например, российский кредит в 500 миллионов долларов был взят под высокую процентную ставку, а внутри Армении эти средства недоступны малому и среднему бизнесу, поскольку в цепочке Центральный банк - частный банк - хозяйствующий субъект процент кредита достигает до 20%, который является достаточно высоким и не нужен предпринимательству такой ценой. В этом случае возникает вопрос: для чего взяли кредиты? Ответ очевиден: чтобы донести деньги своим кругам, чтобы критиковался строительный пузырь и финансировалось то же строительство. А что будет потом - властей мало интересует. Они руководствуются пресловутым девизом: «После меня - хоть потоп!».
Карен Акопджанян