Принято говорить, что в армянской системе ценностей важные места занимает понятия семья, братство (или для некоторых «ахперутюн»). По большому счету это так. Но иногда мы встречаем явления, доказывающие обратное. Всемогущие деньги или выгоды другого типа могут проникнуть сквозь «игольное ушко», становясь превыше всего. В результате посредством информационных выпусков или личных бесед до слуха  людей доходит, что родные братья вышли друг против друга не на жизнь, а на смерть. 

В последнее время много говорится о том, что родные братья совладельцы компаний «Шант» (не путать с одноименной телекомпанией) и «Сигарон»  стали заклятыми врагами, исходя из интересов бизнеса. Говорят, что в случае с «Шантом» дело дошло до того, что в разных заводах с одним и тем же товарным названием выпускаются и продаются мороженные , и доставка товара магазинам со стороны организаций, принадлежащих братьям, превратился в настоящий анекдот. А спор двух братьев по части «Сигарона» дошло до того, что по достоверным источникам, один брат против другого брата вызывает криминального авторитета  и пытается свести счеты, а другой защищает свои права посредством суда. Честно признаться, не знаю кто прав среди этих «братьев Сароянов» в деловом мире, а кто не прав. В данном случае вызывает озабоченность само явление.  Ну а где остались так называемое братство и «ахперутюн»?

Уверен, что подобные проблемы не единичны. Просто причиной того, что о них больше говорят, являются крупные, по армянским критериям, масштабы «Шанта» и «Сигарона». В случае «Шанта» распространению темы способствует также то, что одному из конфликтующих братьев принадлежит «Ереван TV», посредством которого армянский народ информируется о том, как родные братья выставляют друг против друга Комитет по принудительному исполнению судебных актов и кого-то еще.

Отмеченное действительно беспокоит. Однако, думаю, не стоит комплексовать, думая, что подобного рода вещи присущи только армянам. В других нациях тоже бывали и есть такие случаи. Но проблема в том, что у нас это оставляет тяжелый след, так как в общественном сознании имеются и другие ценности. В случае отмеченных выше фирм мы имеем дело с выставлением  грязного белья напоказ. Нехорошо. В любом случае - нехорошо.

Заметим, что с явлением «Братья Сарояны» мы сталкиваемся не только в бизнесе, но и в политике. И фильм на эту тему подсказывал, что очень спокойно один брат может быть дашнакцаканом, другой - большевиком.

Сегодня же мы имеем оринацакана, республиканца и иных деятелей, которые представляют одну семью. Но это скорее является обеспеченной «диверсификацией», чем проявлением серьезных идеологических противоречий между братьями, что можно понять. Не принимать, но понимать. Но когда противоречие между братьями становится предметом публичных обсуждений, то это уже другая история.

Карен Акопджанян