Государственная комиссия по защите экономической конкуренции Армении призвана обеспечивать свободную рыночную конкуренцию между хозяйствующими субъектами. Во всяком случае, так должно быть, но так ли это на самом деле? Думаю, что нет, и вот почему.

В руках определенных кругов власти возглавляемая Артаком Шабояном комиссия скорее играет роль дубинки для «не своих» бизнесменов. Например, недавно, комиссия оштрафовала компании по производству молочной продукции, не представив четких обоснований. В дальнейшем выяснилось, что это было выгодно компании, занимающейся импортом продукции «Данон» в Армению.

Комиссия оштрафовала также импортирующую жидкое топливо компанию «CPS». Она провела на рынке бензина и дизтоплива проверки, выяснив, что остальные крупные импортеры - хорошие, и лезут из кожи вон, дабы соблюсти букву и дух конкуренции, а вот «CPS» нарушила принципы конкуренции и нанесла урон небольшим бензозаправкам. Ну а как мог Шабоян сказать что-то плохое, например, в адрес компании «Флеш», если он входит с премьер-министром Тиграном Саркисяном в один и тот же список РПА, а премьер, в свою очередь, является другом владельца «Флеш»? Товарищем Шабояна по списку является также и представитель основанной владельцем «Флеша» и премьер-министром организации «Благочестивое поколение». Ну и как после всего этого Шабоян может плохо относиться к «Флеш»?

 Кстати, уместно напомнить, что недавно правительство предоставило «Флешу» бонусные возможности на рынке дизельного топлива. Выходит, что, проявляя дискриминационное и субъективное отношение, Государственная комиссия по защите экономической конкуренции, вместо выполнения функции независимого арбитра, содействует переделу экономического поля.

Интересно, как председатель считающей себя независимой комиссии  Артак Шабоян говорит о свободной конкуренции, и как возглавляемая им комиссия будет вести себя беспристрастно в отношении всех предпринимателей, если Шабоян оказался в пропорциональном списке РПА?

Чего стоят в этом случае слова об отделении власти и бизнеса, этике государственных чиновников и коррупционных рисках?

Как известно, в списке РПА есть множество бизнесменов, а по мажоритарной системе Республиканская партия Армении выдвинула в основном бизнесменов. Выдвинула – хорошо и сделала. Конституция не запрещает бизнесмену быть кандидатом в депутаты, и быть бизнесменом не является чем-то осудительным. Однако осуждения достойно то, что чиновник, получающий зарплату за счет налогоплательщиков, чтобы обеспечивать равные для всех бизнесменов условия конкуренции, руководствуется политическими симпатиями. Как после всего этого поверить в то, что Шабоян, будучи в списке РПА, изменится, и не будет создавать привилегированных условий для «своих» и штрафовать конкурентов в целях выведения их из игры.       

Всеми обсуждаются лица, оказавшиеся на верхних строчках представленных партиями списков, в то время как «внизу» не менее позорное состояние. 79-й номер Артака Шабояна в списке РПА является ярким примером этому. Не может тот, кто имеет партийные и конкретные политические интересы, быть председателем называемой независимой комиссии. Все это в очередной раз свидетельствует о том, что Шабоян является не председателем Государственной комиссии по защите экономической конкуренции, а инструментом по защите конкурентоспособности «своих».   

Геворг Давтян