Британцы сравнили экологическую ситуацию в 30 европейских столицах. Качество жизни оценивалось по количеству вредных выбросов в атмосферу, количеству потребленной энергии и объемам бытовых отходов и т.д. Киев по внедрению экологических программ оказался на 23-м месте, а по всем остальными показателям остался на последнем тридцатом месте.
Низкие оценки Киева связаны с перенасыщенностью города автомобилями, которые к тому же заправляются некачественным топливом. Не лучше ситуация и с водой. Если в Европе средний стандарт потребления воды – 100 кубометров на душу населения в год, то киевляне потребляют почти в два раза больше. По показателям энергопотребления Киев также более чем вдвое превышает среднеевропейские показатели: 511 кВт против 253 кВт в час.
Наивысшие оценки в рейтинге получили Копенгаген, Стокгольм, Осло, где активно используется ветроэнергетика, биотопливо, активно внедряются энергоэффективные и энергосберегающие технологии. Более половины жителей здесь ездят на работу на велосипедах, а общественный транспорт в Стокгольме работает исключительно на топливе, полученном после переработки мусора. Кроме скандинавских стран, в десятку самых экологичных столиц Европы вошли Вена, Амстердам, Цюрих, Хельсинки, Берлин, Брюссель и Париж.
Москва, Минск и Кишинев в рейтинге не участвовали.
Киев признан самой грязной столицей в Европе
Британцы сравнили экологическую ситуацию в 30 европейских столицах. Качество жизни оценивалось по количеству вредных выбросов в атмосферу, количеству потребленной энергии и объемам бытовых отходов и т.д. Киев по внедрению экологических программ оказался на 23-м месте, а по всем остальными показателям остался на последнем тридцатом месте.
Низкие оценки Киева связаны с перенасыщенностью города автомобилями, которые к тому же заправляются некачественным топливом. Не лучше ситуация и с водой. Если в Европе средний стандарт потребления воды – 100 кубометров на душу населения в год, то киевляне потребляют почти в два раза больше. По показателям энергопотребления Киев также более чем вдвое превышает среднеевропейские показатели: 511 кВт против 253 кВт в час.
Наивысшие оценки в рейтинге получили Копенгаген, Стокгольм, Осло, где активно используется ветроэнергетика, биотопливо, активно внедряются энергоэффективные и энергосберегающие технологии. Более половины жителей здесь ездят на работу на велосипедах, а общественный транспорт в Стокгольме работает исключительно на топливе, полученном после переработки мусора. Кроме скандинавских стран, в десятку самых экологичных столиц Европы вошли Вена, Амстердам, Цюрих, Хельсинки, Берлин, Брюссель и Париж.
Москва, Минск и Кишинев в рейтинге не участвовали.