Последние события, связанные с отставками ряда высокопоставленных лиц, в особенности с комментариями и выдвинутыми версиями по их поводу, напомнили многим синдром 37-го. Конечно, здесь налицо гигантская разница в масштабах, да и 2011 год существенно отличается от 1937 года. Но в методологическом смысле этих процессов можно заметить и ряд сходств.

Сходства и различия между Иосифом Сталиным и Сержем Саргсяном

И Сталин, и Саргсян хорошие специалисты аппаратных интриг, тогда как в общественном смысле – закрытые и бесцветные личности. Оба способны смотреть людям в лицо и при этом ненавидеть. Говорить одно, думать другое, а делать совершенно иное. Оба отлично понимают смысл власти и оба стремятся достичь абсолютной власти. И Иосиф Сталин, и Серж Саргсян отлично понимают, что для достижения абсолютной власти в первую очередь необходимо уничтожить буржуазию как класс. Сталин в 20-е годы ликвидировал НЭП и уничтожил этот класс, натравив на него люмпен-пролетариат. В течение трех последних лет то же самое делает Серж Саргсян с помощью тигрансаркисяновских «реформ». Однако Сталин понимал, что для достижения абсолютной власти он должен был устранить и крестьянина–единоличника как класс, поэтому в 30-е годы начал политику «коллективизации». Серж Саргсян тоже понимает, что для достижения абсолютной власти ему следует уничтожить не только мелкую, но и среднюю, и крупную буржуазию как класс. Что он сегодня и пытается сделать. Политика «массового раскулачивания» Сталина привела к резкому падению уровня жизни населения, а в некоторых регионах даже к голоду. То же самое произошло в результате политики «реформ» Тиграна Саркисяна. Разница между ними в том, что в сталинской России люди умирали от голода, а в нынешней Армении сержсаргсяны и тигрансаркисяны более «гуманно» подходят к делу. Они позволяют, чтобы люди удирали из Армении, фактически реализуя политику «Армения – без армян», а в качестве идеологического обоснования выдвигается озвученный устами Тиграна Саркисяна тезис – «какая разница – где живет армянин – в Армении или за рубежом, важно, чтобы было армянское самосознание и в результате у нас будет ”Армянский мир”». Одним словом, оставшиеся в результате уничтожения армянской экономики и рабочих мест армяне должны думать не о революции, а об эмиграции из страны. Вот основная философия Сержа Саргсяна и Тиграна Саркисяна. «А для чего они этого добиваются»? – спросит рядовой гражданин. Ответ более чем очевиден – они намерены добиться установления в Армении своей политической, экономической и информационной монополии. А для этого необходимо, прежде всего, уничтожить в стране буржуазию. Потому что в основе любой демократии лежит институт частной собственности и фактор состоявшейся буржуазии как класса. Для создания информационной монополии Серж Саргсян использует своего зятя – Микаэла Минасяна. Следует отметить, что последнему это практически удалось. Все телеканалы Армении находятся в сфере его влияния. Все газеты Армении (провластные и оппозиционные) тоже либо полностью, либо наполовину находятся под его влиянием. Все интернет-сайты Армении (за исключением 2-3) тоже находятся под его влиянием. Если Микаэл Минасян успешно выполнил свою задачу, то задача у Тиграна Саркисяна сложнее, армянский народ еще сопротивляется и упорно не хочет уезжать со своей Родины, хотя, надо признаться, что число уехавших внушительно. Что же касается политической монополии, то Сталину удалось достичь ее благодаря четкой коммунистической идеологии. Сначала он уничтожил открытых врагов коммунизма, затем перешел к уничтожению непосредственно Коммунистической партии. А для этого ему понадобились различные поводы. Часть расстреливалась как троцкисты, другие – как единомышленники Бухарина, третьи – как английские, немецкие или японские шпионы. Версии этих предлогов и поводов были необходимы Сталину для того, чтобы распространить в верхушке власти атмосферу страха. Метод был следующий – вначале руководителем НКВД назначается Ягода, который арестовывает и расстреливает Х-шпионов и троцкистов. В Х-части Компартии возникает недовольство действиями Ягоды. После этого, удовлетворив требования этой части Компартии, расстреливают Ягоду и его сторонников и на его место назначается Ежов. Ежов, удовлетворяя требования Х-части, начинает уничтожать У-часть партии, которая поддерживала Ягоду. Естественно, возникает недовольство. И, в конце концов, для восстановления баланса, Сталин расстреливает Ежова и его сторонников и назначает шефом НКВД Берию. В результате устанавливается атмосфера страха и необходимости в массовых репрессиях уже нет. И Компартия из партии большевиков и коммунистов превращается в партию Сталина в новом виде и с новым лицом.

Тоже самое, но «гуманными» методами пытается осуществить Серж Саргсян в правящей администрации. «Кинув» Левона Тер-Петросяна, он более не опасается площади Свободы. Он попытался при помощи блефа скомпрометировать партию «Процветающая Армения», но на этот раз ему это не удалось. И вот Серж Саргсян решил начать реализовывать свою программу с Республиканской партии и государственного аппарата. Сначала он в конце 2010 года по совету своего зятя – Мишика – «вывел из игры» Гагика Бегларяна. Официальная формулировка была такова – «Серж Саргсян не терпит людей, способных на неприемлемые и недопустимые действия. Применив метод геббельсовской пропаганды и пользуясь тем обстоятельством, что информационная монополия уже была выстроена, Мишик одним выстрелом убил двух зайцев – вывел из игры Гагика Бегларяна и в короткий срок на какое-то время поднял имидж действующего президента. В условиях информационной блокады, откуда людям было знать правду? Затем очередь дошла до главы аппарата президента Карена Карапетяна. Его отправили в отставку, а западным послам объяснили, что «президент освобождается от излишнего российского фактора». Когда же мэр Карен Карапетян снял с должности главного архитектора мишикиного брата, то с этого дня он стал для президентской резиденции «неприемлемым деятелем номер 2».

Увольняя Алика Саркисяна, Серж Саргсян решал весьма своеобразную задачу. Сначала руками Алика Саркисяна он посадил за решетку Маргара Оганяна, после чего в системе Полиции возникло недовольство Аликом Саркисяном. Дело в том, что полицейская система работала под девизом – «мы все Маргары Оганяны». А когда Алик Саркисян утратил свою легитимность в структуре полиции, президент, унизив его, уволил с занимаемой должности. Этим шагом Серж Саргсян отправил всему государственному аппарату мессидж следующего содержания – «с сегодняшнего дня любой министр, заместитель министра или начальник управления, проснувшись утром, может оказаться рядом либо с Маргаром Оганяном, либо, в лучшем случае, рядом с Аликом Саркисяном». Дабы формирование атмосферы страха получило политический смысл, Микаэл Минасян путем находящихся под его контролем сайтов выдвинул следующие версии предлогов и причин:

Версия 1

Серж Саргсян увольняет «пророссийские силы». Эта версия важна, прежде всего, для функционирующих в Армении западных структур, чтобы «сшить» Сержу Саргсяну образ «прозападного» политика.

Версия 2

Серж Саргсян удаляет из власти сторонников Кочаряна. Эта версия предназначена для сторонников Левона Тер-Петросяна и имеющихся в обществе люмпен-интеллигентов. Смысл этого мессиджа таков – «уважаемые люмпены, мы знаем, что вы нас не любите, но Кочаряна вы не любите больше. Разве плохо, что мы избавились от его кадров?».

Версия 3

Серж Саргсян получил «добро» Путина и пытается сформировать собственную команду. Эта версия предназначена для правящей верхушки.

Тем самым действующий президент дает понять, что всевозможные «добро» извне имеют цель утвердить в Армении его абсолютную власть, а кто вздумает сопротивляться, окажется рядом либо с Маргаром Оганяном, либо с Аликом Саркисяном. Узкий круг Сержа Саргсяна так неуклюже и неаккуратно состряпал эти версии, что они не выдерживают никакой критики. Например, как после удаления «пророссийских» политиков Серж Саргсян мог получить «добро» Путина? На этот промах обратил внимание даже Арташес Гегамян и внес быструю корректировку, заметив, что, например, Овик Абрамян был скорее не «пророссийским», а «прозападным» политиком. Но тут следует отметить одну важную деталь, существенно отличающую Сталина от Сержа Саргсяна. В сталинской России была утверждена абсолютная система тоталитарной диктатуры. Нынешняя Армения не является самодостаточным государством и в Армении сегодня невозможно утвердить авторитарный режим не только тоталитарными, но и просто жесткими методами. Впрочем, сегодня в Армении невозможно сразу построить демократическую систему.

В чем главная проблема Сержа Саргсяна?

Действующий президент хочет добиться абсолютной власти в стране, что невозможно, поскольку такую власть получают либо в тоталитарных, либо в богатых запасами газа и нефти странах. Армения не относится ни к первым, ни ко вторым. И если Серж Саргсян не поймет, что его желания не совпадают с реальностью, то повторит судьбу Муаммара Каддафи, хотя есть более цивилизованный путь, по которому пошел Виктор Ющенко в Украине. Вне всякого сомнения, вариант Каддафи не нужен не только Сержу Саргсяну, но и нам, поскольку в отличие от Ливии, у нас есть Карабахский конфликт, но цивилизованное решение проблемы зависит не только от нас, граждан Армении, но и от него – Сержа Саргсяна.

Артак Акопян

Статья опубликована на сайте www.zham.am