Позицию Азербайджана надо рассматривать в кавычках, поскольку на самом деле это позиция Запада. А позиция ЕС и США состоит в том, чтобы опустошить Нагорный Карабах и вытеснить РФ из региона Южного Кавказа, создавая при этом проблемы для России и Ирана. Такое мнение в беседе со «Sputnik Армения» выразил политолог Степан Даниелян.

По его словам, об этом свидетельствует ряд заявлений президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, сделанных им на саммите НАТО в Вильнюсе и после него. В частности, он сделал заявление о том, что Россия должна выполнить свое «обещание» в 2025 году вывести миротворческий контингент из Нагорного Карабаха.

«Логика такова – сопоставляя факты мы понимаем, что если Эрдоган пошел на такие заявления, то за этим стоит его требование выселить армян из Нагорного Карабаха», – замечает Даниелян.

При этом он подчеркивает, что Ереван не оказывает никакого противодействия антиармянским планам Запада и турецко-азербайджанского тандема.

«Нынешняя политическая сила была приведена к власти именно для реализации этой программы. И не случайно, что после парламентских выборов 2017 года оппозиционный блок инициировал общественные слушания по вопросу выхода Армении из ЕАЭС и вступлению в ЕС. Они должны были сделать этот шаг, чтобы получить поддержку для прихода к власти. Их приход к власти следует рассматривать именно в этой логике. И с самого начала они вели соответствующую политику», – утверждает политолог.

Комментируя заявление премьера Пашиняна о том, что брюссельская встреча не дала какого-либо конкретного результата в вопросе открытия Лачинского коридора и преодоления кризиса, эксперт выразил мнение, что изначально армянская сторона ехала в Брюссель в расчете на безрезультатную встречу.

«Достаточно посмотреть, какие заявления делают депутаты от ГД и поддерживающие их так называемые политологи, которые обычно выступают в эфире Общественного телевидения Армении. Они уже открыто обсуждают вопрос размещения в Армении жителей Нагорного Карабаха, и все это входит в программу властей. И заявления премьера по итогам встречи в Брюсселе также содержат месседж «оставьте все и выезжайте оттуда», адресованный армянам Нагорного Карабаха», – говорит Даниелян.

А то, что глава Евросовета Шарль Мишель поддержал предложение Баку о коридоре через Агдам для населения Нагорного Карабаха, на взгляд эксперта, говорит о том, что Лачинский коридор больше не будет функционировать, а армяне Нагорного Карабаха вынуждены будут «интегрироваться» – получить азербайджанские паспорта и т.д.

По просьбе «Sputnik Армения» эксперт также прокомментировал заявление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о том, что развертывание миссии ОДКБ на границе Армении и Азербайджана внесло бы вклад в стабилизацию ситуации. Он считает, что тем самым по сути российская сторона предлагает размещение наблюдателей и хочет, чтобы модерация армяно-азербайджанских отношений вернулась к Москве.

«Относительно позиции Москвы мы можем составить представление по заявлениям МИД РФ. Они всегда говорили, что армяно-азербайджанские отношения должны быть урегулированы в соответствии с трехсторонним соглашением от 9 ноября 2020 года. В словах Марии Захаровой также просматривался намек на то, что в 2025 году Россия может принять решение остаться в Нагорном Карабахе», – подчеркнул политолог.

Говоря о роли России в регионе, он также напомнил, что советник верховного лидера Ирана по международным вопросам, бывший глава иранского МИД Али Акбар Велаяти опубликовал статью, в которой сказал, что Иран и Россия должны удерживать Южный Кавказ, его потеря будет чревата стратегическими угрозами для обеих стран.

Решение стоящих перед страной проблем Даниелян видит в отставке действующего правительства, проведении внятной политики, исходящей из национальных интересов и рассмотрении предложений противостоящих сторон. Если Запад предлагает вытеснить армян из Нагорного Карабаха и передать Сюник Азербайджану, то такое предложение для нас неприемлемо, говорит он.

В заключение эксперт добавил, что мы должны рассмотреть предложение другой стороны, в лице коалиции, в которую входит Россия. И, исходя из этого, проводить политику, не боясь обвинений в том, что мы не входим в «демократический лагерь». Он уверен – надо «наплевать» на это и руководствоваться сугубо национальными интересами.