Заявление министерств иностранных дел Армении и Турции об урегулировании двусторонних отношений и их развития в духе обоюдного уважения и добрососедства, можно сказать, бурей прошлось по всему политическому полю Армении.  

Естественно, проще всего заявление, сделанное в канун 24 апреля, истолковать как жест доброй воли американскому президенту, чтобы избавить его от тяжелой необходимости употребить в этот день слово «Геноцид». Однако реальность несколько сложнее. Сегодня уже существует  трехсторонний документ, в котором говорится о «дорожной карте»  -  термине, который МИД Армении представляет как «понятие, принятое и используемое в дипломатическом лексиконе , означающее программу предпринимаемых шагов».

Интересны в этом плане оценки «предпринимаемых шагов».  Так, США, приветствуя это заявление, отмечают, что «урегулирование должно происходить без предусловий и в разумные сроки». А азербайджанский МИД устами своего спикера заявляет, что «нормализация турецко - армянских отношений и открытие границ должно происходить только параллельно  отводу армянских войск с «занятых» территорий».   

Это может означать одно - как  бы не желали стороны, подписавшие документ - Армения, Швейцария и Турция понимать под дорожной картой «понятие, принятое и используемое в дипломатическом лексиконе», все равно, из него могут проступать конкретные территориальные предусловия.  И по меньшей мере странно, что в столь напряженной ситуации в ряду тонких и не очень дипломатических приемов и терминов выбран именно этот: «дорожная карта». Когда существуют десятки принятых и понятных иных терминов, характеризующих дипломатические переговоры и воспринимаемые однозначно. Напомню, что только в процессе разделения бывшей Югославии  было реализовано 4 дорожные карты, в основе урегулирования палестино - израильского противостояния - та же «дорожная карта».

Если армянской дипломатии не удастся в кратчайшие сроки заявить конкретными турецкими устами, что двустороннее примирение не обусловлено какими-либо территориальными соображениями (освобожденные территории, карабахское урегулирование, карсский или севрский договор), то это будет значить, что мессидж азербайджанского МИД исходит из реальности, а не фантазий.  

А для того,  чтобы получить опровержение предусловий от Турции, армянская дипломатия может воспользоваться дипломатической помощью и США и России. Кстати, для этого существует блестящая возможность - армянский президент в Москве встречается с российским.

Нелишне заметить, что поражение Армении на этот принципиальном дипломатическом фронте будет иметь отрицательное влияние не только на мирное разрешение карабахского конфликта, но нанесет тяжелый, может, судьбоносный удар по Спюрку. Не исключено также, что могут начаться серьезные внутриполитические изменения именно в армянском политическом поле, очень чувствительном к национальным вопросам. Как это уже было в 1988 - м...

                                                                              Эдуард Сарибекян

                               Редактор информационно - аналитического веб-сайта «7 օր»