Существующая в Армении система коалиционного управления окутана завесой таинственности и неопределенности. Речь, в частности, о принципе назначения должностных лиц. Совершенно непонятно, по каким критериям назначают на должность министра, марзпета (губернатора) и на другие посты. А поскольку все происходит по непонятному механизму и сокрыто от глаз общества, то начинают муссироваться различные слухи. Поговаривают, что некоторых назначают за деньги «налом».

Естественно невозможно доказать, что назначение на пост за деньги является стилем работы возглавляемой Сержем Саргсяном власти. Естественно, невозможно и стопроцентно утверждать об истинности или лживости этих разговоров, но поскольку министры, марзпеты, послы и другие зачастую назначаются по неполитической логике и с непонятными формулировками, также как во многих случаях должности получают люди, имеющие бизнес-интересы в данной сфере или стране, то, следовательно, нельзя обвинять тех, кто искренне считает, что посты в Армении продаются, а назначающие получают компенсацию в виде наличных денег.

«Стоимость» той или иной должности указывается разная: от 200 000 до 1 миллиона долларов. Если прибавим к этому также и сведения, согласно которым за проходное место в списке власти во время парламентских выборов с местных авторитетов или бизнесменов также взимаются деньги (говорят, что в среднем эта сумма равна 500 000 долларам), то выходит позорная картина.

В прессе уже писалось о том, что, например, предложенный партией «Оринац еркир» министр сельского хозяйства Герасим Алавердян получил должность за определенную сумму. Может быть, в этом заключалась причина того, что, несмотря на плохую работу, Алавердян продолжал занимать должность. Поговаривали, что ждали, пока он вернет свои деньги обратно, чтобы потом снять его с должности.

Примечательно, что на смену Г. Алавердяну пришел бизнесмен, имеющий непосредственные интересы в сельскохозяйственной сфере. Ну и как после этого верить тому, что директор «Артфуда» Серго Карапетян назначен министром без «магарыча», и, забыв о своих бизнес-интересах, будет преданно служить государству?

Попробуй после этого не задаться вопросом о том, откуда у Артура Багдасаряна и «Оринац еркир» столько денег, что они могут позволить себе открытие дорогих партийных офисов. Потому и говорят, что Багдасарян берет деньги за назначение министров и на эти деньги готовится к предстоящим парламентским выборам, а за «добро» на всё это заблаговременно заявляет, что в 2013г. будет поддерживать кандидатуру Сержа Саргсяна. Подобные явления, как правило, не становятся неприемлемыми и нестерпимыми для «гибкого» лидера РПА.

Подобные разговоры муссируются и относительно послов. Например, брат премьер-министра назначен послом Армении в Китае. Как известно, Тигран Саркисян имеет интересы в сфере производства каучука. Это производство, по счастливой случайности, налаживается в той стране, где послом работает брат апологета «Армянского мира». Ну и совпадение...

Недавно послом Армении в Ираке был назначен представитель строительной компании «БАМО» Мурад Мурадян, который, согласно сообщениям, выиграл по российским «каналам» строительный тендер в Ираке и снова, по счастливой случайности, послом назначен человек, имеющий бизнес-интересы в данной стране. То есть, владелец «БАМО» в статусе посла РА на месте будет следить за своим бизнесом. Ну как после этого не верить разговорам о том, что просто так, учитывая лишь государственные интересы, Серж Саргсян не назначил бы представителя «БАМО» послом Армении в Ираке? Уважаемые читатели, вы верите, что в данном случае мы имеем дело исключительно с государственным интересом? Я того же мнения...

Можно привести многочисленные другие примеры, которые позволяют подозревать, что должности распределяются за «нал», и это уже становится стереотипом. Закреплению этого стереотипа способствует и то, что единственной идеологией этих властей, которую они никогда не предают, является наличный капитал. Ну, если этот стереотип для широких слоев общества становится убеждением, то не стоит удивляться, что разговоры о продаже должности изо дня в день обсуждаются всё активнее.

Подобные разговоры прекратятся лишь тогда, когда власти будут легитимными, а система управления - прозрачной.

Карен Акопджанян