Армянская диаспора после Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики  является третьим важнейшим фактором, представляющим интересы армянства. Однако диаспора в отличие от государственных систем, гораздо более сложная, многослойная и разносторонняя, и для её организации  и направления требуются более сложные механизмы и  гораздо больше усилий. Однако нельзя пренебречь уже сформировавшимися в прошлом структурами  и традициями диаспоры, именно по этой причине должна быть поставлена задача актуализации уже сформировавшихся структур. В последнее время много говорится об идее создания единой диаспоры, которая в первую очередь подразумевает формирование некоего представительского органа, который станет голосом всей 7 миллионной диаспоры. Второй предпринимаемый шаг - это систематизация отношений правительства РА с общинами и структурами диаспоры при посредничестве министерства диаспоры РА. Третий подход сформирован традиционно и его осуществляют  различные организации из диаспоры -  традиционные партии, общественные, благотворительные,  а также организации и объединения иного характера.  Они продолжают свою разрозненную деятельность в самой диаспоре и конечно оказывают содействие Армении и НКР в различных вопросах. Здесь важно отметить их лоббистские усилия, направленные на признание Геноцида армян, решение Карабахской проблемы и содействие в решении различных проблем Армении и Арцаха.  Диаспора должна выступать не только в качестве организма, осуществляющего лоббистскую деятельность, но также и общностью, оказывающей реальное воздействие на правительства двух армянских государств. Сегодня нужно отметить,  что если мы хотим иметь мощную, организованную и целенаправленную Диаспору, то мы должны изменить последовательность идейных акцентов, придавая им новое восприятие.

Наконец, каково будущее Диаспоры и ее ближайшие цели и проблемы? Прежде всего, в качестве окончательной цели должно быть возвращение армянства диаспоры на историческую родину, что будет самой надежной гарантией сохранения их национальной идентичности. Однако, здесь нужно быть искренними. Трудно представить, что возможно осуществить репатриацию полностью. Данный вопрос нужно рассматривать на относительном уровне, то есть, всё нужно вести к тому, что в случае благоприятных условий как можно больше армян вернулось на историческую родину. Здесь также нужно рассматривать два варианта репатриации: возвращение в Республику Армения, Нагорно-Карабахскую Республику и Западную Армению. Может быть, стоит применить опыт Советской Армении. Прежде всего, нужно думать о заселении двух  армянских государств, что более реалистично и правильно. Новая репатриация должна явиться одним из стержневых вопросов нынешних связей между Арменией и Диаспорой. По понятным причинам это связано с рядом проблем, однако они преодолимы. Что касается того, какой должна быть диаспоральная структура, то в нынешнем мире ее наиболее эффективным вариантом является не централизация, а многообразие, что не позволит сделать ее целиком управляемой и предсказуемой для собственного правительства и, особенно для иностранных правительств.

Артак Саркисян