Интервью «7or» с адвокатом бывшего командующего Армией обороны НКР Самвела БабаянаАветисом Калашяном
-Вечером 17 мая суд общей юрисдикции административных округов Кентрон и Норк- Мараш рассмотрел и удовлетворил ходатайство следственного органа о продлении ареста бывшего командующего Армией обороны НКР Самвела Бабаяна еще на 2 месяца. Как Вы оцениваете данное решение суда?
-Аналогичное первому – практически ничем от него не отличается.
-На каком основании орган предварительного следствия представил ходатайство о продлении ареста?
-Практически те же обоснования. Стандартные формулировки.
- На данном заседании господин Бабаян не присутствовал, но в прошлый раз выразил подобное желание. Чем было обусловлено его отсутствие?
-Да, не присутствовал, так как предвидел, что всё именно так и будет.
-В прессе появилась публикация о том, будто суду были представлены новые доказательства. Что это за доказательства и насколько они обосновывают предъявленное Самвелу Бабаяну обвинение?
-Нет ничего подобного. Если пресса написала подобное, то она, грубо говоря, спорола чушь. Никакой подобной информации я не сообщал.
-Какими будут последующие шаги? Будете ли обращаться в Апелляционный суд?
-Да, будем.
-Однако в прошлый раз Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции неизменным. Какие надежды, что на этот раз будет принято другое решение?
Адвокат Самвела Бабаяна: «Пресса спорола чушь»
Интервью «7or» с адвокатом бывшего командующего Армией обороны НКР Самвела Бабаяна Аветисом Калашяном
-Вечером 17 мая суд общей юрисдикции административных округов Кентрон и Норк- Мараш рассмотрел и удовлетворил ходатайство следственного органа о продлении ареста бывшего командующего Армией обороны НКР Самвела Бабаяна еще на 2 месяца. Как Вы оцениваете данное решение суда?
-Аналогичное первому – практически ничем от него не отличается.
-На каком основании орган предварительного следствия представил ходатайство о продлении ареста?
-Практически те же обоснования. Стандартные формулировки.
- На данном заседании господин Бабаян не присутствовал, но в прошлый раз выразил подобное желание. Чем было обусловлено его отсутствие?
-Да, не присутствовал, так как предвидел, что всё именно так и будет.
-В прессе появилась публикация о том, будто суду были представлены новые доказательства. Что это за доказательства и насколько они обосновывают предъявленное Самвелу Бабаяну обвинение?
-Нет ничего подобного. Если пресса написала подобное, то она, грубо говоря, спорола чушь. Никакой подобной информации я не сообщал.
-Какими будут последующие шаги? Будете ли обращаться в Апелляционный суд?
-Да, будем.
-Однако в прошлый раз Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции неизменным. Какие надежды, что на этот раз будет принято другое решение?
-Скажу так: в любом случае, обжаловать нужно.
-Последним шагом будет обращение в ЕСПЧ?
-По всей видимости.