Те, кто считает, что в ближайшем будущем можно прийти с Азербайджаном к согласию за столом переговоров и урегулировать карабахскую проблему путем взаимных уступок, как минимум наивны и политически невменяемы. Выступая за братание с турками, они по своей сути являются противниками независимости.

Второго мнения в том, что мирный вариант урегулирования конфликта – самый желанный, быть не может, но подобное урегулирование одними лишь пожеланиями не обеспечивается.

Сегодня нарушен военно-экономический баланс между Арменией и Азербайджаном. После четырех дней активной эскалации нарушен также статус-кво, к тому же не в нашу пользу. Естественно, что в этих условиях армянская сторона не может чувствовать себя сильной за столом переговоров.

Широкой консолидации вокруг Сержа Саргсяна нет и быть не может, так как он предал огласке казанский документ, который своим содержанием напоминает печально известный поэтапный вариант.

С точки зрения армянских интересов, руководителя РПА всегда нужно держать под напряжением и прессингом, чтобы в страхе потерять свое кресло он вдруг не пошел на поэтапный вариант, то есть капитуляцию. В случае отказа от капитуляции он хотя бы сможет надеться на то, что не будет форс-мажорного сценария.

В плане армянских интересов правильным будет также усилить фактор самого Карабаха.

После 2008 года Серж Саргсян предпринял несколько шагов, в результате которых Карабах перестал быть субъектом конфликта. Первым шагом была Майндорфская декларация. С момента подписания соглашения о перемирии в 1994 году она стала первым документом, под которым подписались Армения и Азербайджан – без Карабаха.

Затем была инициирована «футбольная» дипломатия, которая вновь стала ударом по интересам двух армянских государств, так как, воспользовавшись ошибкой Саргсяна, турки смогли настоять на предварительном условии по уступке территорий Карабаха на легитимном уровне.

Территории Карабаха, как предмет торга, Саргсян рассматривал и в Казани, высказавшись за уступку Азербайджану пяти районов. Это было не только политической ошибкой, но и попранием Конституции НКР. Фактически, в то время как агитпроп Баграмяна 26 вовсю трубил о том, что власти не жалеют усилий в деле превращения Карабаха в переговорную сторону, Саргсян переговаривался в Казани вместо Карабаха и за счет территорий Карабаха.

Учитывая всё это, для усиления переговорных (и не только) позиций армянской стороны нужно:

1. подготовиться к войне, что сдержит аппетит противника и заставит его умериться – выпрашивая мир, мы получим лишь войну, что было доказано в начале апреля;

2. предпринять конкретные шаги в направлении восстановления субъектности Карабаха.

Реализация первого пункта – вопрос политического решения, а ключ к решению второго пункта находится в Карабахе, у его народа. Эти два вопроса нужно решить как можно скорее, чтобы суметь защитить армянские интересы. Времени у нас нет.

Корюн Манукян