Величайшей безнравственностью, наглостью и фарисейством наших дней являются спекуляции на тему «1 марта».

Ими сейчас заняты «независимые» СМИ – в рамках «мутиловок» против Вардана Осканяна.

Сами вопросы Осканяну и написание статей на тему «1 марта», в которых озвучивается критика в его адрес, безнравственностью, наглостью и фарисейством не являются. В конце концов, могут быть и те, кто искренне негативно оценивает его пресс-конференцию в тот день и призыв пойти на диалог во избежание напряженности.

Безнравственностью, наглостью и фарисейством является то, что крокодиловы слезы на тему «1 марта» проливают поддерживающие Сержа Саргсяна СМИ. Именно они в агрессивной манере обращаются к данной теме. И это в том случае, когда выгодополучателями «1 марта» являются в том числе они. Даже ежу понятно, что главным бенефициаром этих событий является Серж Саргсян, и если ты подпитываешься от саргсяновской власти, то автоматически оказываешься в лагере выгодополучателей «1 марта».

Использование темы событий 1 марта против политических оппонентов является геббельской технологией – в стиле стягивания с вора шапки.

Это технология, которая по своему цинизму попросту вызывает изумление. Хотя, было бы чему удивляться. Если работающий «братом Вазгена Саркисяна» Арам Саркисян считает руководителя РПА главной жертвой «1 марта», если «главная жертва» руками полицейских возлагает гвоздики в память жертв событий 1 марта, если многие из находившихся тогда по обратную сторону баррикад продаются и проводят фотосессии с «Последним большевиком», то не стоит удивляться, что тот же Серж Саргсян пытается через свои СМИ стать главным взыскателем разоблачения преступников тех событий.

Судя по поведению «независимой» прессы и вопросам наемных журналистов, 1 марта 2008 года Серж Саргсян заплакал, когда узнал, что есть жертвы, в безутешности рвал на себе волосы, но, к сожалению, не сумел предотвратить пресс-конференции Вардана Осканяна, по причине которой и произошли столь трагические события. Саргсян не хотел становиться президентом посредством фальсификаций и применять силу, но темные силы внутри власти во главе с Кочаряном подложили ему свинью, и он насильно стал президентом. Говорят и то, что Саргсян хотел не признать результатов голосования и присоединиться к собравшимся на площади Свободы, но ему снова не позволили. Он хотел также пойти к памятнику Мясникяна, но его запугали снайперами, и он был вынужден остаться в здании Правительства и молча следить за тем, какие решения принимает действовавший там неформальный штаб. Сколько четвероногих готово поверить в эти сказки, пусть выясняет «социология».

Мы же можем констатировать безнравственность, наглость и фарисейство СМИ вроде «Lragir.am». Судя по всему, именно этим путанкам и отведено вести пропаганду против Осканяна, но, сколько бы собаки ни лаяли, караван будет идти своим путем.

Карен Акопджанян

P.S. Самым забавным из вопросов, направленных якобы на то, чтобы поставить Осканяна в трудное положение, был заданный фифой из «1in.am», который касался «Имущества в обмен на долг».

Если этот вопрос данную журналистку действительно интересует, то она может обратиться с ним к шефу своего непосредственного руководителя – Сержу Саргсяну, который по долгу службы, как сопредседатель армяно-российской межправительственной комиссии, являлся крестным отцом сделки «Имущество в обмен на долг» с армянской стороны.