Карен Акопджанян: «Не удивлюсь, если однажды Серж Саргсян негативно оценит произошедшую в 1998г. смену власти и заявит, что в те дни он плакал навзрыд в связи с уходом его любимого руководителя Тер-Петросяна, но промолчал. Тер-Петросян же может заявить, что в 2008г. он боролся не против Сержа Саргсяна, а против Роберта Кочаряна и его правительства».

Карен Акопджанян: «Таким образом, отношения двух предыдущих и одного нынешнего президента РА с двумя основными политическими фигурами РФ – Путиным и Медведевым – имеют следующий вид: существуют тандемы Саргсян-Медведев и Кочарян-Путин, а Тер-Петросян удовлетворяется ролью гаранта стабильности власти Саргсяна и тем, что «видел» Медведева. Очевидно, что внутриполитическая ситуация в РФ окажет свое определенное воздействие на внутриполитические процессы в РА. Развязка напряженных отношений между Путиным и Медведевым и то, кто из них станет будущим президентом РФ, найдет свое отражение и в Армении».

Карен Акопджанян: «В Армении действует кланово-олигархическая система, а настоящими олигархами являются высокопоставленные представители власти во главе с Сержем Саргсяном и Тиграном Саркисяном. А это тоже в свою очередь исключает свободную конкуренцию, сколько бы некоторые ни произносили с интонацией священника речи о построении рыночной экономики».

Карен Акопджанян: «Судя по некоторым процессам, второй президент РА Роберт Кочарян, независимо от своей воли, косвенно превращается в друга или спонсора некоторых средств массовой информации и ряда писак-халтурщиков. Речь идет о тех СМИ и халтурщиках, которых принято считать левоновскими, однако они уже давно являются “свободными, но подсержевскими” и зарабатывают на кусок хлеба, выступая в роли “трубадуров” Сержа Саргсяна».

Карен Акопджанян: «Для реализации своей программы “Одна нация, один олигарх, один дьячок, один зять” Серж Саргсян назначил премьер-министром Тиграна Саркисяна, чья задача заключалась в осуществлении указанной программы, а это значит, что экономическая политика направлена на сдирание с бизнеса и общества семи шкур».

Арутюн Хачикян: «Потерпев поражение заграницей, Серж Саргсян сейчас пытается найти внутреннею опору в лице Левона Тер-Петросяна. А что сделает Эмми, чтобы реабилитироваться в Армении? Если она пойдет по пути Саргсяна, то должна согласиться на «дуэт» с Евой Ривас, но это будет «диалогом» и вряд ли сделает Эмми честь».

Карен Акопджанян: «Сейчас лидер АНК уже «забыл» о «монголо-татарах», бандократии и других плохих характеристиках и выразил готовность создать государство своей мечты, в котором он «открыто ведет диалог» с властями. В таком случае возникает вопрос: куда же подевались те оскорбления, бандократия и подонки?».

Карен Акопджанян «В те ''революционные'' дни Тер-Петросян сравнивал политику правящих сил с походами монголо-татар, а Серж Саргсян заявлял, что первый президент хочет снова прийти к власти, чтобы за три года продать Карабах».

Карен Акопджанян: «Клиентизация «монахов» путем пролазания через «полуоткрытую дверь» будет существенно отличаться от клиентизации Гегамяна и Багдасаряна, поскольку в случае с «оппозицией одного человека», волей-неволей, в клиентов превращаются и работающие при дедушке деятели, писаки, «титаны мысли» и многие другие».

Карен Акопджанян: «Тер-Петросян был бы не против стать путем революции и при содействии “романтиков” армянским Фиделем Кастро, если, конечно, в кровавый этап революции он останется дома, а процесс вроде первомартовского приведет его к власти. Раз уж это не удается, то нужно вести “диалог” с Сержем Саргсяном».

Карен Акопджанян: «Заметим, что 28-е апреля действительно стало днем водораздела: с одной стороны политического «ринга» находится Серж Саргсян вместе со своими новыми и старыми клиентами, а с другой стороны – стремящиеся к реальным переменам в стране политические силы и широкие круги общественности».

Карен Акопджанян: «Серж Саргсян всё время отрицал этот «футбол», но сейчас решил использовать лидера так же, как Турция использовала его. Во внутреннем «футболе» роль Гюля исполняет С. Саргсян, а в роли Саргсяна – Тер-Петросян».

Карен Акопджанян: «Фактически, мы сейчас становимся зрителями плохо поставленного театра, участники которого, давая друг другу пас, пытаются играть в преодоление ''внутриполитической напряженности'', но нужно быть ''зомби'' или ''свидетелем Левона'', чтобы не понять, что серже-левоновский ''диалог'' стал возможным не благодаря выполнению трех ''требований'' и что, в действительности, этот ''диалог'' начался давно, а сейчас всего лишь предпринимается попытка обеспечить его ''легитимность''».

Давид Бабаян: «Баку по-прежнему держит высокую планку максимализма, держит ее до сих пор, повторяя, что Карабах не может быть независимым государством, его границы должны соответствовать границам Нагорно-Карабахской автономной области, он должен быть в составе Азербайджана и так далее. В такой ситуации чего мы можем ожидать от такого государства?»

Карен Акопджанян: «Если сегодня премьер считает поведение Садояна в те дни ошибочным, то он должен публично заявить, что он тоже занимался садоянством и в статусе оппозиционного деятеля популизмом набирал очки. Кстати, очень некрасиво вспоминать бывшего однопартийца в издевательском тоне, тем более, что именно благодаря капитализации критики Садояна и маске противника АОД Тигран Саркисян получил после смены власти 1998г. должность председателя Центрального банка».

Карен Акопджанян: «Уверен, что даже если вместо Саркисяна приведут студентку второго курса консерватории, которая ничего не будет понимать и ничего не будет делать, то состояние экономики хуже не будет. Конечно, экономическая ситуация не нормализуется, но, по крайней мере, не ухудшится, а в случае такого президента как Серж Саргсян, это уже хорошо».

Карен Акопджанян: «Проводимой Сержем Саргсяном политикой недовольны почти все – от уличных торговцев до крупных бизнесменов. Естественно, труднее всего рядовому гражданину, поскольку проводимой с большевистским энтузиазмом и вопиющим дилетантизмом политикой власти способствовали росту эмиграции, а это было самым негативным результатом, который был зафиксирован за эти три года, хотя и отток капитала из страны тоже чреват драматичными последствиями».

Карен Акопджанян: «Словом, вариантов повышения зрелищности сериала “Левон” множество. Еще больше у “Егиазара” и “монаха” уловок для создания иллюзия о вожделенной смены власти. Но, как бы ни развивались события, конец фильма будет такой же – людей отправят по домам. Это неизменная концовка всех серий сериала “Левон”, которая будет повторяться до мая 2012 года».