Սպանդանոցների պատճառով ծագած խնդիրը վկայում է, որ հպարտ հայերն արդեն պոպուլիզմով կերակրվելուն դեմ են․ «Իրատես»
«Քանի օր է՝ ականջներումս Հրանտ Մաթևոսյանի ու Հենրիկ Մալյանի հանճարով բոլորիս տան անդամը դարձած «Մենք ենք, մեր սարերի» հովիվների ձայնն է: Հորդոր-խնդրանք բոլոր հեռուստաալիքներին՝ պայմանավորվեք ու օրը մի քանի անգամ համաժամանակյա ցուցադրեք ֆիլմը, միևնույն է, ամեն ինչ այդ ֆիլմով ու ֆիլմում ասված է՝ լուրերով ոչինչ չեք ավելացնում:
Ի՞նչ է եղել: 2020-ի հունվարի 15-ից ուժի մեջ է մտել կառավարության որոշումը, որ Հայաստանի ամբողջ տարածքում վաճառվող միսը պետք է ունենա սպանդանոցում մորթված լինելը հավաստող փաստաթուղթ: Հրաշալի ու ճիշտ որոշում, անհրաժեշտ ու իմաստավորված: Բայց՝ որոշում, որ կրկնում է պետական կառավարման համակարգի 2018-ի հունիսից սկսված սխալները.
1. իշխանությանը երկար հաջողվում էր կեղծ օրակարգերով մարդկանց ուշադրությունը շեղել քաղաքական ու տնտեսական խնդիրներից՝ պարբերաբար ասպարեզ նետելով սկանդալներ՝ ձերբակալությունների, դատավարությունների, բացահայտումների տեսքով: Ռեսուրսը սպառված է: Ակնհայտ է, որ ժամանակը վատնվեց. օրենսդիր ու գործադիր իշխանության լծակները չօգտագործվեցին համակարգային փոփոխությունների, տնտեսության դիվերսիֆիկացման համար, ընդամենը ասպարեզ նետվեց տնտեսական հեղափոխության կարգախոսը, որ ՀԴՄ տպելու ու պահանջելու մակարդակից առաջ չգնաց:
2. Կառավարությունը՝ վարչապետի գլխավորությամբ չունի երկիրը կառավարելու հայեցակարգ ու պատկերացում, ընդունվում են իմպուլսիվ կամ իրադարձային որոշումներ: Որևէ ոլորտում բարեփոխումների ծրագրի բացակայությունը կյանքն է ամեն օր ապացուցում: Կառավարությունն աշխատում է թղթի, ոչ թե խնդրի հետ, չեն ստեղծվում խնդիրների լուծման մեխանիզմներ՝ ազդարարվում է նպատակը ու հրաման տրվում իրականացնել:
3. Ի սկզբանե ակնհայտ էր, որ կառավարության կառուցվածքը սխալ է, համարժեք չէ խնդիրների լուծմանը: Տարբեր ոլորտների արհեստական միացումների պատճառով ստեղծվել է անկառավարելիության մթնոլորտ: Փորձառու մասնագետներից իբրև «նախորդ հանցավոր ռեժիմի» ատավիզմ հրաժարվելը, սեփական «քայլածներին» ու ուղեկիցներին պետական կառավարումը վստահելը մեծագույն ռիսկ էր, որ չգիտակցվեց ու չի ընկալվում: Ամեն ինչ փոխելու մտասևեռումը կարող էր արդյունք տալ, եթե սկսվեր նպատակի որոշարկումից, ռեսուրսների գույքագրումից ու խնդրի լուծման մեխանիզմների ստեղծումից հետո միայն որոշումներ ընդունելուց:
4. Կոնկրետ այս դեպքում՝ գյուղատնտեսության նախարարության միացումը բնապահպանությանը, իրականում՝ փակումը, հանգեցրեց անասնապահության ոլորտում ստեղծված ճգնաժամին: Եվ ոչ միայն սպանդանոցների հարցով:
5. Մի շաբաթից ավելի բողոքի ակցիաներին չարձագանքելը վկայում է, որ կառավարությունը չուներ հոդաբաշխ լուծում՝ գերադասվեց ցուցարարներին հեռացնել մայրաքաղաքից: Օրինաչափ է դառնում, որ որևէ հարցի լուծում չունեցող իշխանությունը շատ արագ իր և ընդվզող ժողովրդի արանքում կանգնեցնում է ոստիկանական շղթան:
6. Սպանդանոցների պատճառով ծագած պատմությունը վկայում է՝ երկրում իրավիճակ է փոխվել՝ հպարտ հայերն այլևս պոպուլիզմով կերակրվելուն դեմ են ու կոնկրետ քայլեր են ուզում կառավարությունից՝ պատրաստ են կառավարության դեմ պայքարել այն քայլերով, որով իրենք իշխանության են բերել ՔՊ-ին: Անօրինականը օրինական դարձնելու օրինակը տվել է վարչապետը, ու հիմա ՀՀ շարքային քաղաքացիները հարց լուծելու միակ ելք են տեսնում ամբողջ երկրում միջպետական ճանապարհները փակելը, երբ բարեհաջող վտարվեցին մայրաքաղաքից:
7. Համարյա մեկ շաբաթ լռում էր վարչապետը՝ կարծես ինքն էր Դավոսում: Լռում էին մյուս պաշտոնյաները, արձագանքում էր… սննդամթերքի անվտանգության տեսչական մարմնի ղեկավարի խորհրդական Արթուր Շատվորյանը, որ սադրի՝ հայտարարելով՝ բողոքն ուղղորդված է, ցույցերում անասնապահ գյուղացիներ չկան, «Գումի» շուկայի, Խորենացու վաճառակետերի տերերի մատակարարներն են:
Ամեն ինչ կարող էր այլ ընթացք ունենալ, եթե որոշումն ընդունվելուց հետո գոնե կես տարի ժամանակ տրվեր տեղերում ներկայացվելու, եթե գյուղերում կառուցվեին սպանդանոցներ՝ ամբողջ հանրապետությունում 39 սպանդանոցը շատ քիչ է, եթե գյուղերում լինեին բավարար թվով անասնաբույժներ, եթե ստեղծվեր նոր ծառայություն, որ անասնապահից իր գոմից գնում է անասուններին, հասցնում սպանդանոց, սպանդանոցից՝ վաճառակետեր: Այս բոլոր հարցերը լուծելու համար պետք էր ժամանակ+պետության աջակցություն+համագործակցություն անասնապահների հետ՝ ծառայությունների մատուցման գների հարցում պայմանավորվածության համար: Ու հիմա ճիշտ են անասնապահները, որ հակադարձում են պետությանը կոռուպցիա տարածելու՝ սպանդանոցային մոնոպոլիա ստեղծելու ու մեղադրում են իրենց խաբելու մեջ:
Շատ հիմնավորված է, որ բողոքները մեկ շաբաթից հետո, որի ընթացքում ոչ ոք դեմ չէր սպանդանոցներին, ընդամենը ուզում էին պայմաններ, ցուցարարները՝ չլսված ու չընկալված մնալով՝ փոխեցին պահանջը ու հայտարարեցին, որ սպանդանոցներ չպիտի լինեն: Սա, իհարկե, սխալ է, բայց պետության անգործունակության հետևանք: Անասնապահներն ու մսավաճառները թվերով են հիմնավորում իրենց դժգոհությունը՝ բնակավայրերից սպանդանոցների հեռավորությունը, մատուցված ծառայությունների բարձր գինն ու հընթացս առաջացող խնդիրներին անպատրաստ լինելը: Նրանք պնդում են, որ սպանդանոցային մորթը պարտադիր դարձնելով իրենց զրկում են եկամտից: Ու իրավունք ունեն հայտարարելու. «Ինչպես վարչապետը ճանապարհ փակելով հաղթեց, այնպես էլ կհաղթի անասնապահ ժողովուրդը»»,-գրում է թերթը:
Նյութն ամբողջությամբ կարդացեք թերթի այսօրվա համարում:
Սպանդանոցների պատճառով ծագած խնդիրը վկայում է, որ հպարտ հայերն արդեն պոպուլիզմով կերակրվելուն դեմ են․ «Իրատես»
«Քանի օր է՝ ականջներումս Հրանտ Մաթևոսյանի ու Հենրիկ Մալյանի հանճարով բոլորիս տան անդամը դարձած «Մենք ենք, մեր սարերի» հովիվների ձայնն է: Հորդոր-խնդրանք բոլոր հեռուստաալիքներին՝ պայմանավորվեք ու օրը մի քանի անգամ համաժամանակյա ցուցադրեք ֆիլմը, միևնույն է, ամեն ինչ այդ ֆիլմով ու ֆիլմում ասված է՝ լուրերով ոչինչ չեք ավելացնում:
Ի՞նչ է եղել: 2020-ի հունվարի 15-ից ուժի մեջ է մտել կառավարության որոշումը, որ Հայաստանի ամբողջ տարածքում վաճառվող միսը պետք է ունենա սպանդանոցում մորթված լինելը հավաստող փաստաթուղթ: Հրաշալի ու ճիշտ որոշում, անհրաժեշտ ու իմաստավորված: Բայց՝ որոշում, որ կրկնում է պետական կառավարման համակարգի 2018-ի հունիսից սկսված սխալները.
1. իշխանությանը երկար հաջողվում էր կեղծ օրակարգերով մարդկանց ուշադրությունը շեղել քաղաքական ու տնտեսական խնդիրներից՝ պարբերաբար ասպարեզ նետելով սկանդալներ՝ ձերբակալությունների, դատավարությունների, բացահայտումների տեսքով: Ռեսուրսը սպառված է: Ակնհայտ է, որ ժամանակը վատնվեց. օրենսդիր ու գործադիր իշխանության լծակները չօգտագործվեցին համակարգային փոփոխությունների, տնտեսության դիվերսիֆիկացման համար, ընդամենը ասպարեզ նետվեց տնտեսական հեղափոխության կարգախոսը, որ ՀԴՄ տպելու ու պահանջելու մակարդակից առաջ չգնաց:
2. Կառավարությունը՝ վարչապետի գլխավորությամբ չունի երկիրը կառավարելու հայեցակարգ ու պատկերացում, ընդունվում են իմպուլսիվ կամ իրադարձային որոշումներ: Որևէ ոլորտում բարեփոխումների ծրագրի բացակայությունը կյանքն է ամեն օր ապացուցում: Կառավարությունն աշխատում է թղթի, ոչ թե խնդրի հետ, չեն ստեղծվում խնդիրների լուծման մեխանիզմներ՝ ազդարարվում է նպատակը ու հրաման տրվում իրականացնել:
3. Ի սկզբանե ակնհայտ էր, որ կառավարության կառուցվածքը սխալ է, համարժեք չէ խնդիրների լուծմանը: Տարբեր ոլորտների արհեստական միացումների պատճառով ստեղծվել է անկառավարելիության մթնոլորտ: Փորձառու մասնագետներից իբրև «նախորդ հանցավոր ռեժիմի» ատավիզմ հրաժարվելը, սեփական «քայլածներին» ու ուղեկիցներին պետական կառավարումը վստահելը մեծագույն ռիսկ էր, որ չգիտակցվեց ու չի ընկալվում: Ամեն ինչ փոխելու մտասևեռումը կարող էր արդյունք տալ, եթե սկսվեր նպատակի որոշարկումից, ռեսուրսների գույքագրումից ու խնդրի լուծման մեխանիզմների ստեղծումից հետո միայն որոշումներ ընդունելուց:
4. Կոնկրետ այս դեպքում՝ գյուղատնտեսության նախարարության միացումը բնապահպանությանը, իրականում՝ փակումը, հանգեցրեց անասնապահության ոլորտում ստեղծված ճգնաժամին: Եվ ոչ միայն սպանդանոցների հարցով:
5. Մի շաբաթից ավելի բողոքի ակցիաներին չարձագանքելը վկայում է, որ կառավարությունը չուներ հոդաբաշխ լուծում՝ գերադասվեց ցուցարարներին հեռացնել մայրաքաղաքից: Օրինաչափ է դառնում, որ որևէ հարցի լուծում չունեցող իշխանությունը շատ արագ իր և ընդվզող ժողովրդի արանքում կանգնեցնում է ոստիկանական շղթան:
6. Սպանդանոցների պատճառով ծագած պատմությունը վկայում է՝ երկրում իրավիճակ է փոխվել՝ հպարտ հայերն այլևս պոպուլիզմով կերակրվելուն դեմ են ու կոնկրետ քայլեր են ուզում կառավարությունից՝ պատրաստ են կառավարության դեմ պայքարել այն քայլերով, որով իրենք իշխանության են բերել ՔՊ-ին: Անօրինականը օրինական դարձնելու օրինակը տվել է վարչապետը, ու հիմա ՀՀ շարքային քաղաքացիները հարց լուծելու միակ ելք են տեսնում ամբողջ երկրում միջպետական ճանապարհները փակելը, երբ բարեհաջող վտարվեցին մայրաքաղաքից:
7. Համարյա մեկ շաբաթ լռում էր վարչապետը՝ կարծես ինքն էր Դավոսում: Լռում էին մյուս պաշտոնյաները, արձագանքում էր… սննդամթերքի անվտանգության տեսչական մարմնի ղեկավարի խորհրդական Արթուր Շատվորյանը, որ սադրի՝ հայտարարելով՝ բողոքն ուղղորդված է, ցույցերում անասնապահ գյուղացիներ չկան, «Գումի» շուկայի, Խորենացու վաճառակետերի տերերի մատակարարներն են:
Ամեն ինչ կարող էր այլ ընթացք ունենալ, եթե որոշումն ընդունվելուց հետո գոնե կես տարի ժամանակ տրվեր տեղերում ներկայացվելու, եթե գյուղերում կառուցվեին սպանդանոցներ՝ ամբողջ հանրապետությունում 39 սպանդանոցը շատ քիչ է, եթե գյուղերում լինեին բավարար թվով անասնաբույժներ, եթե ստեղծվեր նոր ծառայություն, որ անասնապահից իր գոմից գնում է անասուններին, հասցնում սպանդանոց, սպանդանոցից՝ վաճառակետեր: Այս բոլոր հարցերը լուծելու համար պետք էր ժամանակ+պետության աջակցություն+համագործակցություն անասնապահների հետ՝ ծառայությունների մատուցման գների հարցում պայմանավորվածության համար: Ու հիմա ճիշտ են անասնապահները, որ հակադարձում են պետությանը կոռուպցիա տարածելու՝ սպանդանոցային մոնոպոլիա ստեղծելու ու մեղադրում են իրենց խաբելու մեջ:
Շատ հիմնավորված է, որ բողոքները մեկ շաբաթից հետո, որի ընթացքում ոչ ոք դեմ չէր սպանդանոցներին, ընդամենը ուզում էին պայմաններ, ցուցարարները՝ չլսված ու չընկալված մնալով՝ փոխեցին պահանջը ու հայտարարեցին, որ սպանդանոցներ չպիտի լինեն: Սա, իհարկե, սխալ է, բայց պետության անգործունակության հետևանք: Անասնապահներն ու մսավաճառները թվերով են հիմնավորում իրենց դժգոհությունը՝ բնակավայրերից սպանդանոցների հեռավորությունը, մատուցված ծառայությունների բարձր գինն ու հընթացս առաջացող խնդիրներին անպատրաստ լինելը: Նրանք պնդում են, որ սպանդանոցային մորթը պարտադիր դարձնելով իրենց զրկում են եկամտից: Ու իրավունք ունեն հայտարարելու. «Ինչպես վարչապետը ճանապարհ փակելով հաղթեց, այնպես էլ կհաղթի անասնապահ ժողովուրդը»»,-գրում է թերթը:
Նյութն ամբողջությամբ կարդացեք թերթի այսօրվա համարում: