Յուրաքանչյուր դատավոր, լավ իմանալով, թե ինչեր կարող են իր հետ տեղի ունենալ, եթե փորձի օբյեկտիվ քննել ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի գործն ու օբյեկտիվ լուծում տալ, ձգտում է պարզապես չառնչվել այս գործին: Այս մասին լրագրողների հետ ճեպազրույցում հայտարարեց Քոչարյանի պաշտպան Հայկ Ալումյանը:

«Դատախազությունը դատավոր Մխիթար Պապոյանի նկատմամբ վստահություն չունի, վստահ չէ, թե դատավորն ինչ որոշում կկայացնի՝ ի տարբերություն, օրինակ, դատավոր Արմեն Դանիելյանի դեպքին, երբ Դատախազությունը նախապես գիտեր՝ ինչ որոշում է կայացվելու, որովհետև Արմեն Դանիելյանն իր ողջ աշխատանքային կենսագրության ընթացքում դատախազության ցանկություններին հակասող որոշում կայացրած չկար»,-ասաց Ալումյանը՝ թե Պապոյանի նկատմամբ այդ անվստահությունն է պատճառը, որ Դատախազությունը փորձում է հասնել նրան, որ դատավորն ինքնաբացարկ հայտնի:

Նա նշեց՝ Դատախազության միջնորդությունը ծայրահեղ անհիմն է, ընդ որում՝ դրանով շատ վատ նախադեպ կարող է ստեղծվել: «Այստեղ ամեն ինչ դառնում է ավելի պրոբլեմատիկ. մեծ հաշվով, ցանկացած դատավոր էլ ուզում է այս գործը չքննել, և այստեղ արդեն կարող է երկու շահ համընկնել. Դատախազության շահն այս գործով տվյալ դատավորից ձերբազատվել, և դատավորի շահը՝ չառնչվել այս գործին»,-ասաց Ալումյանը՝ հիշեցնելով, թե երբ Ռոբերտ Քոչարյանի գործը մտել էր առաջին ատյանի դատարան՝ առաջին անգամ քննվելու, մի քանի դատավոր, տարբեր հիմքերով, ինքնաբացարկ հայտնեց այս գործից:

Դիտարկմանը, թե սովորաբար Քոչարյանի պաշտպանական թիմն է ինքնաբացարկի միջնորդություն հայտնում դատավորին, բայց այս անգամ Դատախազությունն է հայտնել, արդյո՞ք դա նշանակում է, թե պաշտպանները վստահում են Պապոյանին, փաստաբանը արձագանքեց. «Նախ՝ Մխիթար Պապոյանը շատ բարձր վարկանիշ ունեցող դատավոր է, և այդ վարկանիշը չի ձևավորվում մի գործով կամ մի տարում: Դա մեզ տալիս է որոշակի հույս, որ միգուցե նա կարող է չգնալ օրենքի խախտման՝ անգամ ճնշումների առկայության պարագայում»:

Աղբյուրը՝ Tert.am