Իշխանության փոփոխությունը տեղի ունեցավ պետական հեղաշրջման միջոցով․ Մարտինով
««168 ժամի» թղթակցի հետ զրույցում ռուս տնտեսագետ Ալեքսեյ Մարտինովը, պատասխանելով հարցին, թե ինչով է բացատրում հայաստանյան հեղափոխությունից հետո գազի երկարաձգվող բանակցությունները, 15 դոլարով բարձրացումը, և ապագայում ի՞նչ գներ պետք է սպասել, ասել է. «Ես հասկանում եմ, որ հայկական ԶԼՄ-ները տեղի ունեցածը հեղափոխություն են որակում, սակայն ես տեղի ունեցածն այդպիսի աղմկոտ բառով չէի որակի:
Այն, որ իշխանության փոփոխությունը նման ինքնատիպ ձևով տեղի ունեցավ պետական հեղաշրջման միջոցով, պատահում է, բայց նման բառով, թե՝ սա հեղափոխություն է, չէի անվանի:Այո՛, իհարկե, նման ճգնաժամերը, իսկ դա իսկապես քաղաքական ճգնաժամ էր, ակնհայտորեն մեծացնում են տնտեսական ռիսկերը, և, իհարկե, այդ ռիսկերը, այսպես թե այնպես, հաշվի են առնվում գնագոյացման հարցում, անդրադառնում են, և որևէ տարօրինակ բան դրանում չկա: Ցանկացած տնտեսագետ ձեզ դա կասի: Երբ իրավիճակը կայունանում է, ավելի կանխատեսելի դառնում, այո՛, առաջանում է բանակցությունների դաշտ նվազեցնելու համար գները:
Քաղաքական գործիչները, շատ հաճախ հասնելով իրական կառավարման լծակներին, որտեղ հարկավոր են այլ իրավասություններ ոչ միայն բոցաշունչ հռետորների, առաջնորդների ունակություններ, այլ տնտեսագետների և տնտեսական գործընթացներն ընկալող գործչի, հաճախակի բախվում են այս խնդիրներին՝ չունենալով համապատասխան իրավասություններ, փորձում են իրենց անբավարար իրավասությունները և թույլ տված սխալներն ու բացերը բացատրել քաղաքական ասպեկտներով. «Ես ասացի այսպես, այդ պատճառով այսպես է», «Մենք ընտրել ենք ազատությունը, այդ պատճառով մեր գազի գինն անընդհատ բարձրանում է»: Բնականաբար, դա այդպես չէ: Այն, ինչ վերաբերում է էներգակիրներին, Ռուսաստանը սկզբունքորեն ապաքաղաքականացրել է այդ հարցը»,-գրում է թերթը։
Նյութն ամբողջությամբ կարդացեք թերթի այսօրվա համարում:
Իշխանության փոփոխությունը տեղի ունեցավ պետական հեղաշրջման միջոցով․ Մարտինով
««168 ժամի» թղթակցի հետ զրույցում ռուս տնտեսագետ Ալեքսեյ Մարտինովը, պատասխանելով հարցին, թե ինչով է բացատրում հայաստանյան հեղափոխությունից հետո գազի երկարաձգվող բանակցությունները, 15 դոլարով բարձրացումը, և ապագայում ի՞նչ գներ պետք է սպասել, ասել է. «Ես հասկանում եմ, որ հայկական ԶԼՄ-ները տեղի ունեցածը հեղափոխություն են որակում, սակայն ես տեղի ունեցածն այդպիսի աղմկոտ բառով չէի որակի:
Այն, որ իշխանության փոփոխությունը նման ինքնատիպ ձևով տեղի ունեցավ պետական հեղաշրջման միջոցով, պատահում է, բայց նման բառով, թե՝ սա հեղափոխություն է, չէի անվանի: Այո՛, իհարկե, նման ճգնաժամերը, իսկ դա իսկապես քաղաքական ճգնաժամ էր, ակնհայտորեն մեծացնում են տնտեսական ռիսկերը, և, իհարկե, այդ ռիսկերը, այսպես թե այնպես, հաշվի են առնվում գնագոյացման հարցում, անդրադառնում են, և որևէ տարօրինակ բան դրանում չկա: Ցանկացած տնտեսագետ ձեզ դա կասի: Երբ իրավիճակը կայունանում է, ավելի կանխատեսելի դառնում, այո՛, առաջանում է բանակցությունների դաշտ նվազեցնելու համար գները:
Քաղաքական գործիչները, շատ հաճախ հասնելով իրական կառավարման լծակներին, որտեղ հարկավոր են այլ իրավասություններ ոչ միայն բոցաշունչ հռետորների, առաջնորդների ունակություններ, այլ տնտեսագետների և տնտեսական գործընթացներն ընկալող գործչի, հաճախակի բախվում են այս խնդիրներին՝ չունենալով համապատասխան իրավասություններ, փորձում են իրենց անբավարար իրավասությունները և թույլ տված սխալներն ու բացերը բացատրել քաղաքական ասպեկտներով. «Ես ասացի այսպես, այդ պատճառով այսպես է», «Մենք ընտրել ենք ազատությունը, այդ պատճառով մեր գազի գինն անընդհատ բարձրանում է»: Բնականաբար, դա այդպես չէ: Այն, ինչ վերաբերում է էներգակիրներին, Ռուսաստանը սկզբունքորեն ապաքաղաքականացրել է այդ հարցը»,-գրում է թերթը։
Նյութն ամբողջությամբ կարդացեք թերթի այսօրվա համարում: