Կարծիք

30.10.2019 15:40


Փաստորեն, Վիկիլիքսի տվյալները Արմեն Գևորգյանի դեպքում ընդունելի էին, իսկ Ա. Բաբաջանյանի դեպքում՝ ոչ

Փաստորեն, Վիկիլիքսի տվյալները Արմեն Գևորգյանի դեպքում ընդունելի էին, իսկ Ա. Բաբաջանյանի դեպքում՝ ոչ

Վարդուհի Իշխանյանի հրապարակային դիմումին` ՀՀ ԱԺ պատգամավոր Արման Բաբաջանյանի ֆինանսական միջոցների օրինականությունն ստուգելու վերաբերյալ, դատախազությունն ընթացք չի տվել:

Փաստորեն, ոչ բոլոր դիմումներն են ստուգվում:

Ժողովուրդ, երբ ձեզ հորդորում էին նույնիսկ անանուն դիմում տալ ձեզ հայտնի դեպքերի ու փաստերի վերաբերյալ, ձեզ հերթական անգամ խաբել են:

Փաստորեն, Վիկիլիքսի տվյալները Արմեն Գևորգյանի դեպքում ընդունելի էին, իսկ Ա. Բաբաջանյանի դեպքում՝ ոչ:

Ինչո՞ւ:

Այստեղ երկու տարբերակ կա`

1. դատախազությունը գերազանց տեղյակ էր Ա. Բաբաջանյանի՝ ըստ Վիկիլիքսի օտարերկրյա գործակալ լինելու մասին և օրվա կամայականից ելնելով անտեսում է:

2. դատախազությունը տեղյակ չէր Ա. Բաբաջանյանի՝ ըստ Վիկիլիքսի օտարերկրյա գործակալ լինելու մասին և նոր հրամայական է ստացել անտեսել այն:

Երկու դեպքում էլ գործ ունենք երկրում իշխող անձի կամքի և դատախազության անգործության ու կամակատար լինելու հետ:

Ուզում եմ մեկ անգամ ևս հիշեցնել` 2018 մայիսի 1-ին և 8-ին ներկայիս վարչապետը երկրի գլխավոր ամբիոնից հայտարարել էր, որ ամբողջ պատասխանատվությունը վերցնում է իր վրա: Հիշեցնում եմ այդ մասին, որ հետո չլինի «ես չգիտեի-ես տեղյակ չէի»:
#միակ_պատասխանատու

Քրիստինա Նազարյանի ֆեյսբուքյան էջից

Այս խորագրի վերջին նյութերը