168.am-ի այն հարցին, թե արդյո՞ք Ռոբերտ Քոչարյանի նույն հարցով դիմելու մերժումը պայմանավորված չէր հենց նախաքննության փուլի գործոնով, սահմանադրագետը նշեց, որ իր վերլուծությամբ ու կարծիքով՝ այդպես է։

«Այստեղ կարևորը հետևյալն է, որ մայիսի 7-ի Սահմանադրական դատարանի որոշմամբ շատ հստակ սահմանվել է, որ դատարանները, եթե տեսնում են, որ կիրառվող նորմի հետ կապված սահմանադրականության խնդիր կա, պարտավոր են կասեցնել ու դիմել ՍԴ։ Մայիսի 7-ի որոշման մեջ էլ դա շատ հստակ արձանագրվել է»,-նշեց փաստաբանը՝ հավելելով, որ ՍԴ-ն նույնիսկ ասել է, որ դիմում են Կառավարությանն ու Ազգային ժողովին, որ իրենք օրենսդրական փոփոխություններ նախատեսեն, որ տարընթերցում չլինի, որ դատարանը պարտավոր է դա անել։

Վերջինս նշեց նաև, որ պետք է նախ՝ հստակեցնել, հասկանալ, թե դատավորը ո՞ր հարցերով է դիմել ՍԴ, թեպետ մեծ է հավանականությունը, որ խոսքը գնալու է հենց մեղադրանքի հիմքի, Քրեական օրենսգրքի 300.1 հոդվածի մասին։

168.am-ի հարցին, թե տեսականորեն հնարավո՞ր է արդյոք, որ ՍԴ-ն կայացնի մի որոշում, որով պայմանավորված՝ առհասարակ վարույթը կարճվի, Արամ Վարդևանյանը ասաց, որ բազմաթիվ նման դեպքեր են եղել։