Анонс митинга 17-го сентября левоновцы делали в стиле «раскрутки» дешевого сериала. «Ждите в выступлении Тер-Петросяна сюрпризов», - заявляли они. У них нет другого способа поддерживать активность людей и они вынуждены говорить о сюрпризах, чтобы привлечь людей.

Занятие левоновцев не из легких, и им не позавидуешь. Нужно и ряды обманывать, что, мол, скоро будут внеочередные выборы и Тер-Петросян станет президентом, и нужно инерцию, оставшуюся от 2008-го сохранить и как-то продержаться до очередных парламентских выборов, а после этого могут открыться новые горизонты для превращения в «эчмиадзинских монахов» или для занятий гегамянством. Вот в рамках этих программ и рождаются сказочные анонсы. А во время самого митинга сюрпризов так и не было и не могло и быть.

Если левоновцы действительно хотят сделать сюрприз, то есть определенные вещи, говоря о которых, можно удивить общество и, в частности, меня.

Сюрпризом было бы заявление лидера АНК о том, что он пересмотрел свои политические взгляды, поскольку «футбольная» дипломатия Сержа Саргсяна, которую он поддерживал двумя ногами и обеими руками, показала банкротство и антигосударственную сущность «кирваякановской» идеологии. Если Тер-Петросян признает, что фиаско «инициативности» Сержа Саргсяна является и его фиаско, то это будет похвальным шагом и сюрпризом для всех нас.

Сюрпризом было бы также и то, что Тер-Петросян признал бы грубые ошибки периода своего президентства, признал, что он является президентом-основателем фальсификаций выборов, «принявшим» монархическую конституцию по результатам сфальсифицированного референдума и объявил, что уходит из политики, поскольку потерпел поражение на всех фронтах и чувствует свою вину за сложившуюся ситуацию.

Но ничего из этого 17-го сентября не было и мы стали свидетелями всего нескольких «сюрпризов»

Первый «сюрприз»

Левон Тер-Петросян начал «редактироваться», «корректироваться» и цитировать самого же себя. Это свидетельствует немного о другом, но мы рассмотрим политические оттенки данного вопроса.

Выясняется, что часть многострадального армянского народа, в которую входят также и его «свидетели», не так уж и хорошо поняла смысл выступления Левона, который он озвучил на съезде АОД. Точнее, Тер-Петросян посчитал, что его плохо поняли и был вынужден представить некоторые комментарии.

«Без урегулирования Карабахского конфликта и армяно-турецких отношений у Армении нет перспективы улучшения ситуации в сферах безопасности, экономического развития и демографии», - привел цитату «основатель» из своего же выступления на съезде АОД и начал настоящую демагогию, мол, а кто говорил уступить, чтобы Армения развивалась? Я говорил, давайте решим, а не уступим.

«Кто заставляет вас уступать что-либо? Кто требует сдать территории?», - лидер АНК играл в «патриотизм», «забыв», что представляемый им компромисс является вариантом поэтапного решения, представленного в 1997 году, по которому освобожденные территории сдавались Азербайджану, территория бывшего НКАО «де-юре» оставалась в рамках территориальной целостности Азербайджана, вопрос статуса Карабаха, естественно, вообще не обсуждался, а безопасность населения Карабаха обеспечивалась неопределенным механизмом. Вопрос о том, в чем там был компромисс, который Тер-Петросян хотел претворить в жизнь в годы своего президентства, оставим на суд сознательного читателя (повторяю, сознательного).

Кстати, Тер-Петросян до сих пор настаивает, что поэтапный вариант был наилучшим решением, которое уже невозможно получить. Ну, если лучше поэтапного уже не будет, то остается лишь обсуждать с азербайджанцами вопрос Сюника, поскольку, как мы отметили, в результате поэтапного решения Карабах остался бы в составе Азербайджана. Следовательно, тер-петросяновская формулировка «Кто заставляет вас уступать что-либо? Кто требует сдать территории?» является либо проявлением политической невменяемости, либо демагогии.

К слову, «финтифлюшка» Тер-Петросяна по части «решить, а не уступить» очень похожа на демагогию Сержа Саргсяна и его сазандаров о том, что армяно-турецкими протоколами они не превратили вопрос Геноцида армян в предмет торга в переговорах с турками. «Кто говорит, что подкомиссия армянских и турецких историков будет препятствовать международному признанию Геноцида. Напротив, посредством этой комиссии турки раньше признают Геноцид», - притворившись «шлангами», заявляли пропагандисты «футбольной» дипломатии, очень хорошо понимая, что это не так. Сейчас Левон делает то же самое в плане решения Карабахского вопроса, пытаясь откорректироваться при помощи игры слов. Словом, мы имеем дела с достойными друг друга «противниками»: один Геноцид не «предает», другой - Карабах. «Кирваяканы» один больше другого.

Не забудем отметить, что сделанные в прошлом утверждения Тер-Петросян представил участникам митинга немного смонтажированными. Во время митинга Левон Тер-Петросян процитировал сказанные им же во время съезда АОД слова: «Без урегулирования Карабахского конфликта и армяно-турецких отношений у Армении нет перспективы улучшения ситуации в сферах безопасности, экономического развития и демографии». Однако во время съезда это предложение заканчивалось словами «...независимо от того обстоятельства, в чьих руках будет находиться руль власти», которые «случайно» выпали из текста лидера АНК во время митинга 17-го сентября, что понятно: среди участников митинга было много «зомби», которые вряд ли слышали или читали предыдущее выступление Левона, а потому можно было с легкостью представить собственные слова немного иным способом и успокоить некоторых. Все это показывает, что высказанные на съезде АОД мысли были очень негативно восприняты даже своими и реакции на это выступление Тер-Петросяна немного вывели из колеи даже тер-петросяновцев, имеющих статус «свидетелей». В соответствии с этим, была поставлена задача «вернуть» их и была сделана попытка решить эту задачу при помощи демагогии и псевдопатриотизма. После выступления Тер-Петросяна на митинге, наверное, многие из «зомби» начнут наезжать, говоря: «Кто сказал, что Левон заявил, что кто бы ни был у власти, то все равно хорошо не будет, пока Карабахский вопрос не решится? Потом говорите, что он говорил такое. Я слышал, он такого не говорил».

Второй «сюрприз»

Выяснилось, что приемный сын «общенационального» движения Армянский национальный конгресс «ужесточает» свою позицию, как во внутриполитических, так и во внешнеполитических вопросах.

По части внешней политики Тер-Петросян, в частности, отметил: «...так же категорично мы будем против ратификации армяно-турецких протоколов, пока из документа не исключено положение, касающееся создания межправительственной комиссии, состоящей из армянских и турецких историков».

Ой, ой, ой! Какое «ужесточение» позиции, какой  «патриотический» порыв!

Говорят, что после этого заявления Левона, Эрдоган созвал заседание Совета безопасности, Обама пересмотрел позицию США по части Кавказа, Саркози попытался связаться с женой, но безрезультатно, международные цены на нефть пережили резкий спад, тетя Анжик (извините, Анжелина Джоли) усыновила очередного чернокожего ребенка, ну, а Серж Саргсян начал впопыхах изучать некоторые детали биографии Егиазара Айнтапци.

А если серьезнее, то это было очередной демагогией, которую мы не раз видели в исполнении первого президента РА. Это всего лишь свидетельствует, что как Серж Саргсян, так и Тер-Петросян поняли, что «футбольная» дипломатия имела позорный для нас конец, поэтому оба пытаются дистанцироваться от «инициативности» и задним числом играть в «патриотизм».

В подобных случаях «патриотизм» становится последним пристанищем «кирваяканов» и они приступают к делу, ужесточая позиции по отношению к своим «Егиазарам». Серж Саргсян пытается очиститься от футбола, выступая в пустыне Дэйр-Зор и приостанавливая процесс ратификации армяно-турецких протоколов, а у Тер-Петросяна приступ «патриотизма» наступает по части комиссии историков. Ничего другого им не остается.

Тер-Петросян сейчас «забыл», что на этапе «кирваютюна» Сержа Саргсяна он любым способом стремился обойти его и беспокоился лишь по вопросу адресата Нобелевской премии, видя в армяно-турецком процессе положительные элементы. «Вместе с тем, нынешний процесс урегулирования армяно-турецких отношений, хоть и завершившийся таким плачевным итогом, не лишен положительных элементов. С одной стороны, естественная заинтересованность Турции в вопросе урегулирования армяно-турецких отношений, а с другой - обусловленность этого урегулирования ожидаемыми подвижками в армяно-азербайджанских отношениях, создают определенную почву для стимулирования процесса урегулирования Карабахского конфликта», - говорил Тер-Петросян о хороших сторонах армяно-турецкого процесса во время митинга 1-го мая 2009 года.

Разве тогда речь не шла о комиссии историков по изучению Геноцида? Конечно, шла. Приглашая Гюля, Серж Саргсян изначально заявил, что выступит в поддержку давнего турецкого предусловия о создании комиссии историков, лишь бы только турецкий президент приехал в Ереван и вместе с Саргсяном восхищался голами, забитыми в наши ворота. А где вы тогда были, уважаемый «основатель»? Почему вы тогда отсрочили митинг и вспомнили о «государственном интересе»? Как раз, провели бы митинг и сказали, что вы против историков. Или вы хотели сделать «кирваютюн» руками Сержа, а затем выйти на площадь с крокодиловыми слезами? Не вышло?

У всего этого есть конкретное объяснение. Тогда был этап «кирваютюна и Левон был в своей стихии, а сейчас, когда разговоры о продаже Карабаха набили всем оскомину и турки послали в соответствующее место «кирваяканов» Армении (от Левона до Сержа), то уже можно «бить себя в грудь» и строить из себя «патриота» в связи с документом, который уже находится на свалке.

Что касается «ужесточения» позиции «основателя» в вопросах связанных с внутренней жизнью, то здесь тоже примерно та же картина, что и по части внешней.

Видя, что «Егиазар» не принимает мольбы-предложения «эчмиадзинских монахов» по части «диалога» и нью-гегамянства, «конгрессовцы вынужденно «ужесточают» свою позицию. Точнее, Тер-Петросян решает, что сейчас настал этап «ужесточения» и ряды начинают жить в этом режиме, а так конгрессовцы никогда ничего не решали: им говорили, чтобы они шли домой и они шли, говорили, чтобы вышли на улицы - они выходили, а сейчас говорят «ужесточить» и люди безропотно «ужесточают».

«Однако для диалога к прежнему условию о немедленном освобождении политзаключенных, теперь мы добавляем еще одно - раскрытие 10 убийств, совершенных 1 марта, и судебное преследование лиц,  ответственных за них», - такое чересчур «жесткое» заявление сделал Тер-Петросян. Говорят, что после этих слов Егиазар Айнтапци несколько раз перевернулся в своем гробу, Питер Леблеби (извините, Семнеби) изменил свою резиденцию, Самвел Алексанян пересмотрел цены на сахар, Серж Саргсян перестал использовать в информационной войне против Гагика Царукяна «оппозиционные» газеты, ну, а вице-спикер Национального собрания РА Аревик Петросян поспешила подать в отставку и стать просто Марией (извините, рядовым депутатом).

Можно лишь представить, какое новое предусловие выдвинет Тер-Петросян во время следующего митинга, чтобы только после его выполнения вступить в диалог с властями. В случае продолжения подобными темпами до 2012 года, число предусловий «основателя» может достичь нескольких десятков и власти вынужденно пойдут на очередные выборы.

Действительность же в том, что Серж Саргсян ведет себя с Левоном Тер-Петросяном точно так, как Эрдоган с ним.

Как известно, и Саргсян, и Тер-Петросян проявили инициативность: один к Эрдогану, другой - к Саргсяну, и мы получили такую же картину, а льстящая сторона была еще более проигнорирована. И что оставалось делать Саргсяну и Тер-Петросяну? Правильно - ужесточить свои позиции после того, как они «льстили» и были проигнорированы и с важным видом обещать показать, где раки зимуют. Серж приостановил процесс ратификации протоколов, но сделал это вынужденно, поскольку турки, воодушевившись «инициативностью» президента РА, захотели Карабах.

Тер-Петросян тоже оказался сейчас в психологическом состоянии Сержа. «Гибкий» лидер РПА отверг предложение «основателя» стать «монахом» и сейчас Тер-Петросян выдвигает предусловие за предусловием. А что он еще может сделать?

Вот вам вся анатомия «ужесточения» позиции, которая была зафиксирована на внутриполитической и внешнеполитической «почве».

Третий «сюрприз»

То, что левоновская идеология является туркобольшевисткой, мы знали давно, но было интересно услышать признательные показания по этой части. Правда, идейным наследникам туркобольшевиков сейчас больше подходит определение «турколибералы», но от этого суть «кирваютюна» не меняется.

Уже долгое время мы замучались объяснять некоторым людям, что левоновцы являются необольшевиками, турколибералами и ничем не отличаются от поднявших майское восстание 1920 года армянских туркобольшевиков, которые способствовали сдаче Карса, но некоторые затруднялись понять наши слова. На митинге 17-го сентября Тер-Петросян подтвердил этот тезис, за что мы ему благодарны. Здесь сюрпризом было не то, что подтвердился туркобольшевизм Левона. «Сюрпризом» было слышать все это из уст самих туркобольшевиков.

Говоря о Карабахском вопросе и о нынешнем поведении действующих властей, «основатель» заявил следующее: «Зудящее желание государственных руководителей любой ценой сохранить власть вновь ставит нашу страну на грань гибели или, как минимум, национальной катастрофы. Некоторые дашнакские деятели, да и те задним числом, признались, что если бы в мае 1920 года они сдали власть большевикам, то Армения не потеряла бы Карса, Ардагана, Сурмалу и Нахиджевана, и тогда, быть может, Карабахский вопрос был бы решен совершенно иначе. Вместо того, чтобы сделать это, они нещадно вырезали лидеров майского восстания и бросили в тюрьмы сотни революционеров, мягко говоря, безрассудно породив непримиримую вражду со стороны России и жестоко заплатив за эту безрассудность за счет родины». Как говорится, комментарии излишни.

Лишь одно наблюдение: бросается в глаза то, что Тер-Петросян не владеет историческими событиями, по крайней мере, в плане хронологии. Следовательно, распространенная легенда о том, что он является блестящим историком и проницательным ученым, всего лишь «пузырь» и вот почему. Дело в том, что после майского восстания армянских большевиков дашнакские власти вели с большевистскими властями нормальные переговоры и, следовательно, подавив майское восстание, они не пробудили непримиримую вражду России и не заплатили за счет родины за эту ошибку. Враждебность России по отношению к дашнакам возросла после подписания Севрского договора, поскольку по своему характеру это был антисоветский документ. Иными словами, в лучшем случае Тер-Петросян искажает исторические факты и своевольно интерпретирует их, или же плохо владеет фактами.

Кстати, подавление майского восстания армянских большевиков дашнакскими властями и объяснение этим падения Карса является штампом советской историографии, который, фактически,  принимает в качестве основы преподносящий себя носителем независимого и антисоветского мышления Левон Тер-Петросян. То есть, проводя антидашнакскую пропаганду, первый президент РА пользуется арсеналом советского агитпропа. В Советские годы подобными суждениями и оценками отличались лишь ярые противники независимости, а сейчас «основатель» подает заявку на то, чтобы занять свое твердое место в рядах последних.  

Вот те «сюрпризы», которые мы увидели 17-го сентября. Подождем новых «сюрпризов». Борьба, борьба, до Сержа...

Карен Акопджанян