Главным итогом состоявшегося в Лиссабоне Саммита НАТО (18-20 ноября 2010г.)   можно считать согласие России на роль военно-сырьевого придатка НАТО в ближайшее время, до 2020 года. Прежде чем начать статью, мне бы хотелось дать ответ на главный вопрос моей предыдущей статьи, которая была опубликована до начало саммита НАТО в Лиссабоне под заглавием: «Пустят ли США русских в НАТО?» (http://www.7or.am/ru/news/2010-10-25/18928/).

20 ноября, после завершения Саммита НАТО ответ стал определенно ясен: «да США примут Россию в НАТО, но на правах обслуги, а не на правах равноправного партнера». По окончанию Совета Россия-НАТО были публично озвучены следующие фактические результаты:

1. «Холодная» война между НАТО и РФ (правопреемника СССР) закончена,

2. НАТО больше не угрожает России,

3. НАТО и Россия согласились создать совместную систему ПРО,

4. Новой угрозой для НАТО становится Иран, против него и создают совместное ПРО  НАТО и РФ,

5. Россия выразила готовность усилить свою поддержку действиям войск НАТО в Афганистане.

Попробуем коротко разобраться в причинах существования НАТО. В определенных экспертных кругах  принято считать, что отцы-основатели НАТО создали ее для защиты западноевропейских стран от возможного нападения СССР.

Но если посмотрим на дату реального создания НАТО (1954г.), то  становится очевидно, что НАТО фактически начала активно действовать после смерти лидера СССР И. Сталина.

К персоне И. Сталина сегодня (!) можно относиться по разному, но не признаться в том, что Сталин являлся гениальным военноначальником ХХ столетия, было бы несправедливо.

Почему же НАТО реально создали сразу-же после смерти (некоторые очевидцы тех дней и событий утверждают, что лидера СССР был убит преднамеренно) И.Сталина? После фактической ликвидации сталинской гвардии в руководстве СССР в середине 50-ых годов ХХ столетия, перед странами НАТО было открыта дорога для прямого военного столкновения с СССР. Н. Хрущев, которого поставили после ликвидации Сталина, во главу Советского Союза, никогда ни смог претендовать на роль выдающегося военноначальника. Главная роль Н. Хрущева заключалась в том, чтобы  играть «шута-страшилку» для обеспечения реализации планов НАТО на военные действия против СССР. Уместно вспомнить как он  стучал ботинком по столу в зале заседаний ООН, с угрозами «показать кузькину мать» и т.д. Методы тех НАТО-вцы будут принимать потом перед нападением на Судан (Ал-Башир), на Югославию (С.  Милошевич), на  Ирак (С. Хусейн), а теперь и Иран (М. Ахмадинежад).

Кстати, к премьер-министру РФ в определенных кругах НАТО, тоже применяют методы «страшилка». К чему бы это?

Возвращаясь к попыткам НАТО начать войну против СССР в начале 60-х годов ХХ столетия, так называемому «Карибскому кризису» руководству НАТО, а именно англо-американским военным стратегам необходимо было наметить  ареалы Театров Военных Действий (ТВД). Тогда у них было много вариантов для выбора ТВД. Но выбор остановился на территории Турции, как и в наши дни. Сегодня Турция стремиться играть ту же роль, как в те не так уж и далекие дни в начале 1962 года. После организации в Турции военного переворота в 1960 году, для реализации планов НАТО «была открыта дорога» для войны с СССР. В том же году по всей территории Турции были установлены десятки ядерных ракет США «Юпитер», сотни атомных бомб свободного падения «В-52». К месту будет сказано, что весь этот ядерный арсенал по сей день так и остается размещенным на турецкой территории. И поэтому когда военно-политический кризис 60-х годов называют «Карибским», вместо «Турецкого», выглядит ни точно и ни уместно.

Потому что все тогда началось именно с размещения американских ракет в Турции. И тогда Советский Союз сделал ответный военный маневр и открыл аналогичный ТВД под боком США, на Кубе.  Страны НАТО во главе с США приступили к последней фазе для нападения на СССР. А именно, ждали только приказа президента США типа: «Разрешаю!». У НАТО все было готово.

Но как известно, приказа начать войну с СССР президент США так и не отдал и ценой своей жизни спас мир от Третьей мировой войны. По крайней мере, от ее «горячей» фазы. И началась «холодная» часть этой войны, которая закончилась с проигрышем и развалом СССР в 1991 году во главе с М. Горбачевым.

Но военные стратеги НАТО на этом не остановились и перевели войну и ТВД (как того требует военное искусство) на территорию противника-правопреемника СССР, на территорию РФ, в Чечню. Сегодня идет успешное расширение ТВД на весь Кавказ. Хотя, справедливости ради надо констатировать, что во время второй чеченской войны (первую «чеченскую» русские все же проиграли НАТО-вцам) российские военные смогли достичь временного перемирия. Но это перемирие было достигнуто ценой бомбежки собственных городов, деревень и своей же российской территории. И когда российские военные стали «мочить в сортире» своих граждан, хотя и преступников, которые находились на территории РФ, а не на территории стран-членов НАТО в Европе, в Турции, В Пакистане, в Иордании или в США.

Именно тогда, в 1999 году и де факто было очевидно, что Россия «больше не угроза для НАТО» во главе с США. Только проигравшая в войне страна будет бомбить («мочить») свою же территорию, свою страну - защищаясь от врагов. Мне стало просто смешно, когда в Лиссабоне, в присутствии президента РФ главы государств НАТО официально объявили что: «НАТО не представляет угрозу для России». По второму разу Запад реализовывает свои геополитические давно «погашенные» активы русским. А последние в знак «благодарности» готовы сдать всё и всех (начиная  со сдачи своего гражданина В. Бута, заканчивая сдачей своего славянского брата и исторического союзника - Белоруссии).

Бог с ними с белорусами, у них толковый лидер и они жить будут, а как быть с персами (Ираном)? Иран - исламская страна, в отличие от православной Белоруссии.

Я попытался по горячему следу поднять те вопросы, которые возникли у нас после Саммита НАТО в Лиссабоне.

Россия официально присоединилось к программе  НАТО по созданию систем ПРО на территориях стран-участниц. Вместо разоружения, закрытия военных баз, вывода войск из Европы, Турции, Афганистана, Ирака и т. д. в Лиссабоне было принято решение расширять свои военно-стратегические и геополитические горизонты. Запад во главе с НАТО  ищет новый ТВД. Они, по словам президента Франции, его уже нашли: «Это Иран».

Здесь возникает много важных вопросов, на которых кремлевские стратеги должны дать четкий и ясный ответ, а именно: как быть с остальными странами ОДКБ, которые ни подписали договоренности с НАТО по ПРО? Или Россия присоединилась к НАТО против Ирана без участия остальных стран участников ОДКБ? Или в Кремле наивно считают что достаточно «щелкнуть пальцем» и все страны ОДКБ будут у них «в кармане»? Как быть этим странам ОДКБ, которые не хотят присоединиться к совместному российско-натовскому ПРО против Ирана? С кем обсудить эти вопросы, с Саркози, Обамой или с Медведевым? Иран теперь будет нацеливать свои военно-стратегические ресурсы и на Россию также!

Возвращаясь к 5-ому пункту в начале нашей статьи, по Афганистану, надо отметить очень интересную деталь: Россия готова представить свою наземную территорию для предполагаемого вывода войск НАТО из Афганистана в 2014 году. Только транзитные ли будут войска НАТО на территории РФ, или воспользуются прекрасной возможностью и останутся на территории России навсегда? Кто-нибудь в Кремле сможет дать ответы на эти простые вопросы?

 Араик Саркисян, 

вице-президент Академии геополитических проблем, академик