Долгое время я избегал отвечать на статьи моего хорошего друга Андраника Теваняна и высказанные в них мысли, связанные со схожестью позиций АНК и нынешнего бандитского режима по армяно-турецким отношениям. Стоило бы избегать и далее, если бы позиция Андраника Теваняна, вольно или невольно, с точностью не совпадала бы с подходом, представляемым пропагандистской машиной власти.

Итак:

За или против урегулирования армяно-турецких отношений?

Практически все политические силы Армении (мне и тебе, думаю, интересны основные силы) тем или иным образом заявили следующее: мы за урегулирование армяно-турецких отношений, посмотри на стенографию «обсуждений» Национального собрания, многочисленные пресс-конференции и интервью. Ты тоже в своих многочисленных публикациях. Все: АНК (подходы президента Левона Тер-Петросяна в этом вопросе  те же уже 18 лет, и ни разу, будь то в период президентства, после отставки, в предвыборный период или в период после 1-го марта, не были подстроены ни под одну политическую конъюнктуру), АРФД, «Наследие», опора бандитского режима - коалиция, Андраник Теванян и т.д. Обратное, навряд ли могло быть, так как вряд ли какая-либо разумная личность могла бы отказаться от равноправного для Армении урегулирования.  

Разнятся подходы в том, насколько отражают представленные протоколы интересы Армении.  Проще говоря, подходы разнятся в том,  какой ценой идти на урегулирование. Для режима и обслуживающих его людей абсолютно не имеет значения содержание этих протоколов. Они будут за, если даже там будут  ругательства в адрес Армении. Лишь бы продлить этим свою власть. И не сомневайтесь, с тем же старанием они защищали бы эти ругательства  в адрес Армении и с трибуны НС. Для Дашнакцутюн, Наследия,  многих других организаций, индивидов (в том числе, и для тебя) эти протоколы неприемлемы.  Оставим в стороне то, почему неприемлемы. У АНК восемь, у Наследия - восемнадцать, у Дашнакцутюн - 28, а у тебя - 38 причин считать это неприемлемым.

Где выход?

Теперь, что является задачей, целью, насущным вопросом для той части общества, которая считает эти протоколы неприемлемыми? На мой взгляд, остановить этот ход и не позволить режиму пойти на это подписание.

Теперь, как мы решаем эту задачу? Мнение АНК однозначно: пока Серж Саргсян находится в узурпированном им президентском кресле, остановить подписание невозможно. То есть, общество сплоченно (в одиночку никто не сможет) должно добиться отставки Сержа Саргсяна, чтобы остановить этот ход процесса. Никто, кроме Конгресса, ни одна политическая организация, ни одна личность, в том числе и ты, не показал того пути, с помощью которого можно остановить это. Протоколы все прекрасно раскритиковали, просто блестяще. Забыли просто показать выход. Отставкой Налбандяна этот процесс будет остановлен? Уверен, что нет. Голодовка, пикет, сбор подписей, референдум? Уверен, что нет. Более того, уверен также, что, приняв правила этого театра и вступив в детальную дискуссию с режимом, что этот пункт опасен, а тот еще опаснее, поступающие подобным образом в реальности помогают Сержу Саргсяну в его этом антиармянском предприятии, направляя волну протеста в абсолютно безопасном для него русле. Для общества все достаточно понятно, если хочешь - понятно и для обслуживающих этот режим. В Армении не стоит проблема убедить кого-то.

Что теперь получается? Конгресс, к сожалению, один показывает путь. Но он также тот один, которому предъявляется чудовищное (если бы было правдой, то, конечно, чудовищное)  обвинение: в вопросе урегулирования армяно-турецких отношений подходы Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна одинаковы. Приведу цитату из твоего выступления: «Получается очень интересная картина: единственной идеологической опорой   Саргсяна является терпетросяновская оппозиция, которая, по большому счету, не противится шагам Саргсяна, но, в то же время, требует его отставки, поскольку есть проблема захвата власти».

Откуда ты взял, что не противится. Мы, да, сторонники урегулирования. Но и Дашнакцутюн, и Наследие, и ты, и все являются сторонниками. Но мы против этих позорных условий, как и выше отмеченные силы, и ты как личность тоже. Повторяю снова, ты восемь объяснений можешь иметь, Конгресс - восемнадцать, Наследие - двадцать восемь. Или по количеству причин определяется кто против, а кто - нет.  Сейчас мы путем, средством предотвращения подписания считаем уход Сержа Саргсяна и наличие в Армении легитимной и неуязвимой власти (эту статью писал, когда ознакомился с проведенным на сайте 7.or.am опросом, где по сути предложенный Конгрессом вариант поддержали 90 процентов участников). Более того, Тер-Петросян также заявил, что в случае отставки Сержа Саргсяна  он не будет выдвигать свою кандидатуру. А что еще мы должны были делать?

Сейчас, если ты согласен, от твоего и от имени граждан, думающих как ты, требуй его отставки. Мог бы это сделать и в парламенте.  И место было удачное. А может быть не согласен с отставкой? Очень хорошо, тогда предложи выход. Политика это не говорильня. Она, прежде всего - дело, шаг.  История нашего народа трагична именно тем, что все всегда говорили. Сейчас боюсь, что будут говорить, а Серж Саргсян сделает свой второй шаг на пути национального предательства.  Для Сержа Саргсяна это нетрудно, одно клеймо или восемь - нет разницы.  Но после его сделанного шага это государство и общество будут иметь очередные необратимые потери, какие имели место после 1 марта.

И еще вот, что.  Для разбирающего в политике человека, очевидно, что сегодняшние протоколы, как «результат» внешней политики (если есть таковая) в себе содержат огромную внутриполитическую составную. Во время всего послемартовского периода собравшаяся в Конгрессе команда на улицах защищала остатки армянской демократии в условиях политзаключенных и вообще массового террора и угнетений прав человека. В этих условиях провели бы один митинг, хотя бы один. Уже более года как мы предупреждаем об опасностях, нависших в процессах по урегулированию армяно-турецких отношений, а также карабахского конфликта. С четырех сторон злорадствуют. По карабахскому вопросу и сейчас злорадствуют. Конгресс обвиняют все, в том числе и ты (не делающий дело всегда обвиняет другого в неудаче и провале). Покажи какую-нибудь другую политическую организацию, которая последовательно поднимала эти вопросы. И поскольку нет таковых, должен был родиться следующий контраргумент, а в действительности оправдание по избеганию ответственности и неделанию дела  -   Конгресс стремится к власти и что есть проблема захвата власти.

Не буду касаться этого «чудовищного» обвинения. Скажу лишь следующее: сегодня лишь Конгресс ставит вопрос смены власти (оставим в сторону, насколько морально не требовать отставки властей, расстрелявших десяти граждан и бросивших сотни в тюрьмы, систематически грабивших национальное богатство Армении). Если кому-то не нравится, что именно Конгресс ставит этот вопрос, значит или и он должен ставить этот вопрос и повести общество за собой, чтобы Конгресс не пришел к власти, или ему вообще не нравится, что кто-то поставил вопрос смены этого бандитского режима, поскольку считает, что в Армении всё очень хорошо.  Второй группе, кстати, Серж Саргсян хорошо оплачивает.

Грустно, не то, что Андраник Теванян или кто-то другой не делят подходы Конгресса. Отнюдь. Пусть не разделяют взглядов с Конгрессом, но имеют свои. Более того, пусть критикуют Конгресс. Но представлять не случившееся, как действительность, а ложь,  как правду - неприемлемо и аморально.

Помимо всего, по-человечески очень сожалею, сталкиваясь со следующей реальностью - об идентичности политики Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна, а также о «стремлении к власти» Конгресса говорят Галуст Саакян, Рафик Петросян, Эдуард Шармазанов, Тигран Карапетян, Грант Маркарян и мой хороший друг Андраник Теванян.

Действительно, сожалею.

Арман Мусинян

P.S. Уверен, что на эту статью будут отклики. Но принося извинения и Андранику, и читателям, должен отметить, что не будут отвечать на отклики. Отнюдь, не по той причине, что уверен или нет в истинности своих мыслей. А лишь потому, чтобы не помогать Сержу Саргсяну в вопросе реализации его сценария. А наша дискуссия вокруг вышеназванных проблем несомненно поможет Сержу Саргсяну, также предоставляя ему возможность иногда в одиночестве хохотать.