Географическое положение Армении, турецко-азербайджанское соседство и наличие Карабахского конфликта не оставляют нам иного выбора, кроме как проводить политику, направленную на избегание острых углов и содержащую в себе наилучшее решение в плане обеспечения безопасности.

В период президентства Левона Тер-Петросяна, во избежание острых углов, был выбран сбалансированный подход. Тем самым Армения получала возможность избегать перспективы «исторического» или «судьбоносного» выбора и проблемы необходимости внешнеполитического определения.

В период президентства Роберта Кочаряна внешнеполитический курс получил название «комплементарного» или «взимодополняющего». Он тоже предполагал равновесие в отношениях с внешними игроками. Сутью комплементаризма было сочетание интересов Запада и РФ, а не их противопоставление.

Введенная в оборот экс-министром иностранных дел РА Варданом Осканяном концепция комплементаризма не предполагала выбора по варианту «или-или», и наши внешние партнеры никогда не ставили нас перед подобным выбором. Параллельно углублению отношений с РФ укреплялись связи с Западом.

Уместно напомнить, что приток западного капитала в Армению и крупная финансовая помощь западных государственных и неправительственных структур обеспечивались именно в рамках комплементаризма.

Страдающий манией и комплексом дистанцирования от Роберта Кочаряна и шариковскими порывами опередить Левона Тер-Петросяна Серж Саргсян после достижения президентского кресла заявил, что будет проводить инициативную внешнюю политику. Что из себя представляла данная политика, стало ясно во время и после «футбольной» дипломатии, когда Серж Саргсян в Москве заискивал перед Путиным, в Брюсселе – перед НАТО, а в Вашингтоне – перед Обамой, давая всем противоречащие друг другу обещания. В результате, внешняя политика Армении встала перед дилеммой «или-или». Правда, Саргсян сейчас хочет вернуть всё обратно и перейти к политике «и-и», однако он настолько повяз и запутался в своих предыдущих шагах, что полностью выбился из колеи.

Зловоние от заваренной руководителем РПА каши отталкивает всех. Именно поэтому президент Польши, оставив в стороне дипломатическую лирику, жестко поставил вопрос определения.

Необходимо констатировать, что в результате сержсаргсяновских стремлений казаться «прозападником» мы отдалились от Запада, параллельно потеряв Россию, которая вооружает нашего противника, заявляя, что это всего лишь бизнес.

Учитывая опыт последних 5 лет, внешнюю политику Сержа Саргсяна можно охарактеризовать как «инициативное скитание», то есть, содержание уступило свое место форме. Что касается заверений «независимой» прессы о том, что он якобы является прозападным деятелем, то это не более, чем дешевая пропаганда. Какой из носителя восточной культуры управления Саргсяна может выйти прозападник или носитель прозападных ценностей?

Что касается соглашения Об ассоциации с ЕС, то Сержу Саргсяну оно интересно лишь по части конференции доноров, то есть, перспективы получения новых сумм. Не более. Чем больше денег ему выделят, тем более позорно несбалансированный вектор он изберет, поставив под угрозу безопасность Армении и Карабаха.

Саргсяна интересуют лишь деньги и «откаты». И так как европейцы обещали 1,5 млрд. долларов в случае присоединения к ассоциативному соглашению, он готов подписаться под чем угодно. То есть, он снова побежит за ними в духе «футбола» с Гюлем. Если завтра властям страны решат выделить несколько миллиардов долларов, скажем, на присоединение к Союзу исламских стран, то не сомневайтесь, что Саргсян с пребольшим удовольствием из «прозападника» превратится в происламиста. Так что, характеристики Саргсяна по части его прозападности или еще чего-то просто смешны. Его главными ориентирами являются президентское кресло и деньги, которые он из него извлекает.

То, что Армения должна провести модернизацию на основе европейских стандартов и ценностей, вне всяких сомнений. Настаивающие на иных вариантах не приводят каких-либо альтернатив этому процессу. Другой вопрос – сама евроинтеграция. Она должна осуществляться таким образом, чтобы не наносить ущерб нашим отношениям с РФ и не ставить под угрозу нашу безопасность.

Несомненно, идеальным вариантом было бы наше членство в ЕС и одновременное углубление военно-политических отношений с Россией, однако на деле это невозможно. По крайней мере, в обозримом будущем. А это означает, что мы должны избегать иллюзий и авантюр.

Или ассоциация с ЕС должна быть отсрочена с параллельным процессом отказа от вхождения в Таможенный союз, или в вопросе ассоциации с Евросоюзом должны быть подробно переговорены все те моменты, которые могут стать острыми углами, после чего вопрос должен быть поставлен на всеобщее обсуждение. На данный же момент мы не знаем, что из себя представляет соглашение Об ассоциации с ЕС по той простой причине, что оно не публикуется. А это дурной признак.

Как известно, «футбольная» дипломатия тоже отличалась тайностью и практикой принятия ночных решений. Серж Саргсян периодически ставил общество перед фактом, потчуя нас «инициативным» враньем об отсутствии турецких предусловий в вопросе урегулирования армяно-турецких отношений. А предусловия, как выяснилось, были, и они серьезно навредили Армении.

Сейчас то же самое может произойти и в рамках соглашения Об ассоциации с ЕС. Общество может встать перед фактом, неожиданно выяснив, что в результате проденежной «прозападности» Сержа Саргсяна оно оказалось наедине перед совместными усилиями РФ, Турции и Азербайджана. Следовательно, для обеспечения нормальной интеграции с ЕС и особых отношений с РФ нам нужны перемены внутри страны, прежде всего, в виде смены власти.

Лишь в условиях власти, не руководствующейся «курсом одного дня» и не ведомой психологией азартного игрока в вопросах внешней политики и безопасности, Армения может установить достойные отношения с внешними партнерами. В случае с Сержем Саргсяном это исключено. Он окончательно выбился из колеи.

Корюн Манукян