В политических, экспертных и журналистских кругах Армении всё более модной становится приставка «про-», выражающая определенную внешнеполитическую ориентацию. Те, кто считают себя прогрессивными, выступают с прозападных позиций, причисляя пророссийски ориентированных к носителям регрессивных взглядов.

В действительности дилемма о прозападной и пророссийской ориентации является для Армении ложной, а причисляющие себя к первым или вторым имеют мещанские представления о государстве и, зачастую, занимаются мелким жульничеством. И как бы страдающие «приставочной» болезнью не пребывали в двух противоположных лагерях, в содержательном плане они не отличаются друг от друга и всего лишь являются маргинальными элементами. Не стоит путать поиск союзников с пребыванием в вассальной зависимости или упованием на других (будь то Запад или Россия).

«Прозападникам» кажется, что если они заискивают перед американцами или европейцами, то выгодно отличаются от о тех, кто заискивает перед русскими. Суть-то от этого не меняется. То же самое можно сказать и о представляющих в Армении интересы той или иной страны агентов – суть агентства от этого не меняется. И уже не имеет значения, какой стране этот агент служит.

Армения должна руководствоваться собственными интересами, а заключаются они в том, чтобы при выборе внешних партнеров не вставать перед дилеммой «или-или».

Пытаясь всячески дистанцироваться от проводимой Робертом Кочаряном политики, Серж Саргсян посредством своей «инициативности» начал заниматься всякого рода «финтифлюшками», высказывая всем свое «да». Сейчас он осознал банкротство данной политики и героически хочет вернуться к варианту «и-и» или, что то же самое, комплементарной внешней политике, однако он настолько запутался в своих шагах, что поставил под угрозу безопасность РА.

Дилемма с соглашением Об ассоциации с ЕС и Таможенным союзом с РФ может оказаться для Армении губительной, особенно в условиях заметного потепления в отношениях Азербайджана и РФ. Следовательно, Армения должна прокрутить назад свою «инициативность», под различными предлогами отказавшись как от намеченного на ноябрь парафирования соглашения Об ассоциации с ЕС, так и от вступления в Таможенный союз.

Официальный Ереван может объяснить ЕС и РФ, что на данный момент не может войти в эти два взаимоисключающих процесса. Тем самым будет предотвращена нависшая над Карабахом угроза, поскольку Армения перестанет быть полигоном конкуренции сильных мира сего.

Кстати, примечательно, что соглашения Об ассоциации с Азербайджаном не предусмотрено. И это притом, что Запад всегда поддерживал паритет между Арменией и Азербайджаном. Сейчас ЕС закрывает глаза на сближение Азербайджана с Россией и вооружение последней Баку, вовлекая Армению в напоминающий подписание Севрского договора процесс. То есть, исходя из собственных интересов (ослабление энергетической зависимости от России и монополия на контроль на Южном Кавказе), Запад предлагает Армении документ, взамен которой даются лишь финансовые обещания («большее в обмен на еще большее»), а также устами президента Польши дает понять, что нужно ослабить связи с Россией и сделать выбор по варианту «или-или». Что касается Азербайджана, то Европа не ставит перед ним подобного выбора и оставляет достигнутую недавно сделку между Москвой и Баку незамеченной. ЕС не беспокоит сближение России и Азербайджана, но перед нами почему-то ставится задача выбора «или-или».

В процессе ассоциации с ЕС Азербайджан отстает от Армении, что предоставляет нашему противнику возможность углубить военно-политическое сотрудничество с РФ и, как минимум, получить лояльность последней в случае возобновления Карабахского конфликта. Прекрасно понимая всё это, Запад хранит молчание, поскольку сам заварил данную кашу. Не понимать этого означает ставить под угрозу безопасность Армении и Карабаха.

Так что, повторю, официальный Ереван должен отказаться как от подписания соглашения Об ассоциации с ЕС, так и от вхождения в предлагаемый РФ Таможенный союз. На данный момент другого выхода у нас нет. Думаю, что к данному решению наши западные и северные партнеры отнесутся с пониманием. У них свои интересы, у нас – свои. Впоследствии, когда угроза отойдет и в Армении сформируется новая власть, все острые углы треугольника Ереван-Москва-Брюссель сгладятся, и мы, без угрозы безопасности РА, продолжим евроинтеграцию, параллельно сохранив военно-политические связи с Россией в рамках ОДКБ. В ближайшее время Армения объективно не сможет выбрать другой системы безопасности. Нельзя тешить себя иллюзиями, что НАТО обеспечит Армении безопасность. Другой вопрос, что при наличии гарантий стабильного мира в регионе впоследствии можно будет задуматься о его демилитаризации и исключении военного присутствия в нем третьих стран. Пока подобная перспектива не вырисовывается.

Наши национальные и государственные интересы и обеспечение безопасности превыше всякого рода ориентаций. В 1920 году наши погнались за пустыми соглашения, обрадовавшись, что в Севре нам выделили огромные территории… на бумаге. В результате, первая республика прекратила свое существование.

Если мы не можем извлечь уроки даже из собственных ошибок, то мы просто не имеем права обладать государственностью и не достойны зваться выстроившей государство нацией. Нам не нужен новый Севр, и нам не нужны дающие пустые обещания новые вудровильсоны.

Мы должны отстаивать и развивать Армению и Карабах. Наши границы определяются не бумагами, а стоящими на границе солдатами. Нельзя превращать нашу безопасность в предмет торга и гоняться за оставленным в мышеловке сыром. Задачей нашей дипломатии должно быть признание де-юре начертанной де-факто границы. А для достижения этого нужно изменить ситуацию внутри страны. Все вопросы решаются в Ереване, а не в Москве, Вашингтоне или Брюсселе.

Корюн Манукян

P.S. Хотелось бы посоветовать руководству РПА почитать Гарегина Нжде. Написанное им по части внешних ориентиров и извлечения уроков из истории может оказаться для «инициативности» весьма полезным.