После инцидента в «Арснакаре» в отношении Рубена Айрапетяна имеется справедливое общественное недовольство. Команда Сержа Саргсяна пытается извлечь из сложившейся ситуации выгоду и преподнести сложение Айрапетяном депутатского мандата в качестве борьбы президента с олигархами. Однако для любого разумного человека ясно, что олигархом номер один в Армении, стремящимся стать единственным, является Серж Саргсян, и как минимум смешно отделять его от кланово-олигархической системы и даже представлять его как передовика борьбы с олигархией.

Не будем забывать, что Саргсян лично агитировал за любимых провластными СМИ «олигархов». Кроме того, во время последних выборов Саргсян обеспечил для РПА монопольные позиции не только за счет мобильных групп, но и благодаря принесенным этими «олигархами» голосам. Так что, у Саргсяна нет желания и даже теоретической возможности бороться с «олигархами», и потчевать подобными сказками можно только невменяемых.  

Если стоит задача расширить волну протеста против Рубена Айрапетяна и продвигать вопросы политического характера, то очевидно, что основной целью должна быть смена возглавляемого Сержем Саргсяном режима и демонтаж кланово-олигархической системы. Остальные формулировки нелегитимны и служат тому же Сержу Саргсяну.

Что касается человеческих типов Рубена Айрапетяна и Сержа Саргсяна, то они оба являются людьми одной группы, но Айрапетян выгодно отличается от руководителя РПА, поэтому, опираясь на худшего, нельзя бороться с плохим.   

Относительно же того, что Айрапетян сравнительно более чист и стоит выше Сержа Саргсяна, другого мнения быть не может. Вопрос не в том, что тип Айрапетяна лучше. Отнюдь. Саргсян и Айрапетян являются носителями одной системы ценностей и мышления, то есть относятся к одной и той же разновидности, но «футбололюбивый» президент хуже, чем председатель Футбольной федерации Армении, и вот почему.  

Посмотрите: Рубен Айрапетян заявил, что очень хотел бы в этот момент быть на месте происшествия и сделать все, чтобы Ваге Аветян не был убит. Согласитесь, что это искренние слова, так как понятно, что Айрапетяну наверняка не нужна была эта история.  А вот Серж Саргсян, который оказался на президентском кресле ценой жизни 10 человек, 1-го марта 2008-го года прекрасно знал, что происходят столкновения и они могут привести к жертвам, однако он не промолвил в эти дни и слова, ожидая, когда через трупы людей войдет в президентский дворец. То есть, Рубену Айрапетяну это убийство не было нужно, так как от этого он только пострадал, а вот Сержу Саргсяну жертвы были нужны, так как он прекрасно знал, что только такой ценой может стать президентом.

Кроме того, Айрапетян публично раскаялся и сложил мандат в результате небольшого общественного давления, а Саргсян никогда не жалел о «1 марта» и даже по требованию тысяч людей не ушел в отставку, а сейчас пытается воспроизвестись. Кто теперь из них является более сносной фигурой – Серж Саргсян или Рубен Айрапетян? Ответ очевиден. Теперь, если люди наполнены ненавистью в отношении владельца «Арснакара», то более ненавистной фигурой для них, по понятным причинам, должен стать Серж Саргсян.  

Те, кто выступают против Рубена Айрапетяна и одновременно требуют правосудия от… Сержа Саргсяна, в лучшем случае, оказываются в статусе слабоумных, а в худшем случае – клиентов.

Подытожим: для результативной борьбы с рубенайрапетянами нужно добиться системных перемен, а необходимым минимальным условием для решения этой задачи является недопущение воспроизводства в 2013-ом году главаря этой системы. Остальное – технические вопросы.

Корюн Манукян