Это совершенно ясно видно не из турецких источников, а из заявлений представителей власти и аналитиков Армении. И это предусловие есть не что иное, как  признание территориальной целостности Турции, что исключает территориальные претензии к не, и признание границы, начертанной согласно Карсскому договору. Это в определенном смысле и логично. Если государства должны утвердить дипломатические отношения и открыть границу, то они должны зафиксировать ее де-юре. И если внимательно проследить за комментариями и приводимыми  доводами в связи с заявлением от 22 апреля, то можно увидеть, что ни одно ответственное лицо не говорило об отсутствии этого предусловия.  Практически только со стороны АРФД и нескольких научно-политических деятелей слышатся заявления о том, что не следует лишать наши поколения шанса, что опять-таки свидетельствует о наличии предусловия или его подтексте, изложенном  в ином, не в форме предусловия, виде. Внимание общества отводится от этого предусловия переключением внимания на отсутствие предусловий по международному признанию Геноцида и Карабахской проблеме. Однако опасность этого больше, чем это  осознается сегодня.  Если власти Армении подпишут  Карсский  договор, то это значит исчезновение надежд, создаваемых Севрским мирным договором и Вильсоновскими границами.  Это - последний шаг в депатриации, на этот раз проделанный собственными руками. После этого признание Геноцида для Турции будет иметь сугубо моральное значение -  то, чем мы питаемся последние 1500 лет. Что же касается компенсации за Геноцид, то ни в моральном, ни в юридическом плане у нас не будет оснований на нее, поскольку мы сами признали свою депатризацию.  И вообще большой вопрос, что мы должны вложить в папку компенсационных требований, не говоря о том, что этой папки пока просто нет. Очевидно, что открытие границы означает ее юридическое признание, даже если о Карсском договоре и о территориальной целостности государств в «дорожной карте» или ожидаемом договоре не будет ни слова.  И есть еще одно очевидное обстоятельство: именно за это признание Турция готова  отказаться от предусловия по карабахской проблеме.  Если Армения признает сегодняшнюю границу, то международная общественность  с большей, чем раньше, неохотой возьмется за дело признания Геноцида и компенсации за него. 

Хотя бы для нас должно быть ясно, что признание Геноцида - это политический инструмент, а не цель, и сверхзадача состоит в том, чтобы получить компенсацию. И нравственная плоскость для армян не на первом месте, как это провозглашается с различных трибун, в том числе - армянских, поскольку не только признанием, но только выплаченной компенсацией со стороны Турции будет восстановлена справедливость. И Турция, и Обама прекрасно знают об этом, поскольку следующий шаг после признания Геноцида для США - это розыгрыш карты  Севрского договора, который является более  серьезным, чем Геноцид, рычагом давления на Турцию. И, предлагая создание комиссии историков, Турция предлагает перевести вопрос Геноцида с уровня международного права на уровень бесконечной полемики. С точки зрения международного права армяно-турецкая вильсонова граница пока не отменена, более того, хотя бы Спюрк, если не официальный Ереван, должен побыстрее вбросить в оборот тезис о насильственном захвате территории Армянской республики Турцией.  Это в ответ на обвинения Армении со стороны Турции в том, что Армения является оккупантом . Кроме того, хотя бы на уровне обсуждений в международных кругах и прессе подготовить международную общественность к мысли о предметной компенсации за Геноцид. С этой точки зрения, возможно, нужно верно выбрать время и глубоко исследовать возможность и последствия этого шага.  Сегодня же из имитации армяно-турецкого сближения при очевидном принуждении со стороны США нужно суметь взять максимум, уступив в несущественном. Это действительно серьезное испытание.

                                               Артак Саргсян, историк

                Председатель  Обшественной организации «Научный центр исследования