Никол Пашинян обманул народ также в вопросе отвержения, так как народ отверг Сержа, а Никол – нет.

Никол не мог отвергнуть Сержа, так как мирная сдача власти была осуществлена под эту гарантию. Для внешнего модератора это – правило игры. В Грузии Иванишвили смог противостоять, Саргсян – нет.

Конечно, Серж Саргсян не хотел бы сдавать власть, но так получилось: клиент вышел из-под контроля и получил поддержку мощных внешних сил. И поскольку обладавший практический нулевой легитимностью Саргсян с 2008-го тоже был в сделке с теми же мощными силами, то он был вынужден заявить, что Никол был прав, а он – ошибся.

Кстати, о печально известном Соросе. В Армении признаками соросизма считаются антироссийская, протурецкая, антиарцахская политика, ассоциация с ЕС, уничтожение страны с частым использованием слова «суверенитет» и т.д. В этом плане годы президентства Сержа Саргсяна были периодом основания и процветания соросизма (Никол, как «политический сорняк», поднялся на этой благодатной почве).

Саргсян прямо или косвенно поддерживал пропагандистов отмеченной выше политики, в том числе Никола Пашиняна. Так что, главным соросовцем Армении является Серж Саргсян, в годы президентства которого были взращены арманбабаджаняны, николпашиняны и др.

В прилагающемся видео я более подробно обратился к породившим Никола причинам.

Со страницы в «Facebook» лидера движения «Мать Армения» Андраника Теваняна