Никол Пашинян во многих вопросах стремится походить на печально известного Саакашвили. В особенности в вопросах антироссийскости и подведения собственной страны под монастырь (он подражает также Зеленскому).

Жизнь показывает, что исполняющие распоряжения извне наносят своим странам лишь вред. Саакашвили проглотил западную наживку и рассорил Грузию с Россией. В результате произошли не только территориальные, но и большие экономически потери. Пострадали десятки тысяч грузин.

При Саакашвили Грузия потеряла рынок вина в РФ. В ЕС и США новых рынков найдено не было, но потеряли уже имеющееся. До этого потеряли рынок чая, так как Саакашвили с энтузиазмом уничтожал чайные плантации, чтобы разорвать связи с единственным рынком для грузинского чая – Россией.

Пример Саакашвили – крайне наглядный. Это яркий пример вознесения собственной страны на алтарь чужих интересов.

Никол Пашинян в этом вопросе конкурирует с Саакашвили и даже превосходит его. Его антироссийскость иррациональна и носит антиармянский характер. Цена сделки с Западом – это вражда Армении с Россией (то же самое сейчас хотят сделать в Грузии, но прогнавший Саакашвили грузинский народ извлек уроки из 2008-го и сопротивляется через свои власти). Пострадают от этого Армения и граждане РА.

Потчуя гордого гражданина сказками о ЕС, власть Пашиняна лишает того же гражданина средств к существованию (не считая, конечно, территорий и самого государства).

Действующая власть проигнорировала, а большая часть политического поля не обратилась к одной очень важной теме. На днях Россия запретила ввоз армянских фруктов в свою страну. Это означает закрытые рабочие места, безработицу, огромные финансовые потери, развал сферы сельского хозяйства.

Это было ответом на антироссийскую политику Никола.

Другой вопрос – почему РФ обращается к топорным методам против иррациональных шагов властей РА? В Москве ждут, чтобы петух клюнул, и уже потом бросаются спасать родину, но в 21-ом веке есть много других эффективных методов. Как бы то ни было…

Нас должна интересовать политика нашей страны, так как главными пострадавшими в ее результате являемся мы сами. Страдает армянское сельское хозяйство, но Никола это не заботит. Он руководствуется лозунгом «Чем хуже отношения с РФ, тем лучше лично для меня».

Николовцы ведут также пропаганду отказа от российского газа. Якобы, во имя суверенитета. Подспудно распространяют, что альтернативу нам обеспечит Азербайджан. Сколько же невменяемых воспримет это положительно, оставим на суд зоологов.

В интересах Армении то, чтобы с Россией и всеми другими странами установились достойные, рациональные и взаимодоверительные отношения, и чтобы отстаивались интересы граждан РА. В частности, в РФ должны отстаиваться рынки армянских товаров и приобретаться новые.

Суверенитет Армении усиливается не с потерей в РФ (или в любой другой стране) рынков сельхозпродукции, а с их сохранением и расширением.

Если ЕС готов принимать армянские сельскохозяйственные товары, то тем лучше. Это станет новым рынком, параллельным российскому. Николовцы же предлагают потерять российский рынок, не получить никакой альтернативы, но гордиться «суверенитетом».

Суверенитет по-николовски – это территориальные потери, жертвы, обнищание людей, эмиграция и, в итоге, утрата Армении, чтобы в конце написать на надгробии нашей страны: «Пала во имя суверенитета». И дабы этого не произошло, на надгробии «Гражданского договора» нужно написать: «Пал в борьбе с суверенитетом Армении».

Со страницы в «Facebook» лидера движения «Мать Армения» Андраника Теваняна