Те, кто утверждает, что политика аморальна и считает это нормальным, должны знать, что мы потеряли государственность Арцаха в результате аморальнойполитики.
О своей аморальной политике на днях признался работавший главным советником 1-го президента РА Жирайр Липаритян. Он посчитал нереалистичным и вздорным то, что мы требовали независимости Арцаха. Это, по сути, было заявлением о том, что вздорным было само Карабахское движение. И поскольку независимая Армения была порождением Карабахского движения, то получается, что вздором является также независимая Армения. Вот кто правили в Армении на волне Карабахского движения.
Выражая Липаритяну благодарность за его искреннее признание, нужно констатировать, что именно это и является политическойаморальностью.
Липаритян считает, что правильным было бы обладание Нагорным Карабахом этнокультурного и территориального самоуправления в составе Азербайджана (кстати, в русле этого кода Тер-Петросян высказывался также в годы 1-ой войны, а затем отстаивал его в рамках печально известного поэтапного варианта урегулирования конфликта).
В интервью одному из СМИ Липаритян выражает сожаление тем, что этот его с Левоном Тер-Петросяном план не был реализован. То есть сожалеет, что в 90-х мы не согласились на оставление Нагорного Карабаха в составе Азербайджана в статусе самоуправления.
Именно здесь политика и становится аморальной. Прийти к власти посредством Карабахского движения с лозунгом «Воссоединение» и через комитет «Карабах», а затем заявить, что проблема Карабаха мешает Армении развиваться, и его нужно оставить в составе Азербайджана, чтобы дороги были разблокированы, и мы зажили… Что это, если не аморальность?
Порождением этой аморальной политической среды является также НиколПашинян, который в 2008-ом отстаивал план Тер-Петросяна по оставлению Арцаха в составе Азербайджана и стал во имя реализации этого плана причиной 10жертв 1-го марта.
Придя впоследствии к власти, Никол реализовал планы Левона по части Арцаха уже ценой тысяч жертв.
То, что в 2020-ом случилось с Арцахом, было ожидаемо, так как от порождения тер-петросяновской аморальной политической среды Пашиняна ничего другого и не ожидалось. Разница лишь в том, что Тер-Петросян не был популистом и прямо говорил, что нужно сдать, а Пашинян сделал то же самое, выкрикивая «Арцах – это Армения, и точка» и «Мы победим».
Пашинян тоже, подобно Тер-Петросяну, кричал «Воссоединение», но так отделил друг от друга два армянских государства, что Армения и Арцах до сих пор кровоточат.
Именно это и есть аморальность! И с ней нужно как можно скорее покончить, отправив левоно-николизм на свалку истории.
Арцах – жертва левоно-николовской аморальности
Те, кто утверждает, что политика аморальна и считает это нормальным, должны знать, что мы потеряли государственность Арцаха в результате аморальной политики.
О своей аморальной политике на днях признался работавший главным советником 1-го президента РА Жирайр Липаритян. Он посчитал нереалистичным и вздорным то, что мы требовали независимости Арцаха. Это, по сути, было заявлением о том, что вздорным было само Карабахское движение. И поскольку независимая Армения была порождением Карабахского движения, то получается, что вздором является также независимая Армения. Вот кто правили в Армении на волне Карабахского движения.
Выражая Липаритяну благодарность за его искреннее признание, нужно констатировать, что именно это и является политической аморальностью.
Липаритян считает, что правильным было бы обладание Нагорным Карабахом этнокультурного и территориального самоуправления в составе Азербайджана (кстати, в русле этого кода Тер-Петросян высказывался также в годы 1-ой войны, а затем отстаивал его в рамках печально известного поэтапного варианта урегулирования конфликта).
В интервью одному из СМИ Липаритян выражает сожаление тем, что этот его с Левоном Тер-Петросяном план не был реализован. То есть сожалеет, что в 90-х мы не согласились на оставление Нагорного Карабаха в составе Азербайджана в статусе самоуправления.
Именно здесь политика и становится аморальной. Прийти к власти посредством Карабахского движения с лозунгом «Воссоединение» и через комитет «Карабах», а затем заявить, что проблема Карабаха мешает Армении развиваться, и его нужно оставить в составе Азербайджана, чтобы дороги были разблокированы, и мы зажили… Что это, если не аморальность?
Порождением этой аморальной политической среды является также Никол Пашинян, который в 2008-ом отстаивал план Тер-Петросяна по оставлению Арцаха в составе Азербайджана и стал во имя реализации этого плана причиной 10 жертв 1-го марта.
Придя впоследствии к власти, Никол реализовал планы Левона по части Арцаха уже ценой тысяч жертв.
То, что в 2020-ом случилось с Арцахом, было ожидаемо, так как от порождения тер-петросяновской аморальной политической среды Пашиняна ничего другого и не ожидалось. Разница лишь в том, что Тер-Петросян не был популистом и прямо говорил, что нужно сдать, а Пашинян сделал то же самое, выкрикивая «Арцах – это Армения, и точка» и «Мы победим».
Пашинян тоже, подобно Тер-Петросяну, кричал «Воссоединение», но так отделил друг от друга два армянских государства, что Армения и Арцах до сих пор кровоточат.
Именно это и есть аморальность! И с ней нужно как можно скорее покончить, отправив левоно-николизм на свалку истории.
Корюн Манукян