Административный суд Армении под председательством судьи Мгера Петросяна отклонил ходатайство представителя Никола Пашиняна об отмене меры по обеспечению иска по делу бывшего начальника Генштаба Вооруженных сил РА Оника Гаспаряна.

Напомним, ходатайство об отмене решения о применении меры по обеспечению иска Оника Гаспаряна против Никола Пашиняна и Армена Саркисяна подала представитель премьера Татевик Саруханян.

Ходатайство было рассмотрено на состоявшемся 2 апреля заседании суда. Саруханян настояла на ходатайстве, отметив, что ожидаемое «исполнение» окончательного судебного акта по данному делу не может быть затруднено или стать невозможным и что необходимости в обеспечении иска нет.

Кроме того, она утверждала, что исковое заявление не подлежала принятию к производству, следовательно, ходатайство о применении меры по обеспечению иска в рамках него не могло быть удовлетворено. Саруханян также указала на проблемы в соотношении общественных и личных интересов.

Представитель стороны ответчика Арам Орбелян возразил против приведенных доводов, подчеркнув, что каких-либо обоснований не было приведено, более того, согласно стороне ответчика, они даже не собираются исполнять окончательный судебный акт.

По словам Орбеляна, ответчик подал две косвенные жалобы против решений о принятии искового заявления к производству и применении меры по обеспечению иска.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, констатировал, что первая, четвертая и пятая части ходатайства ответчика, по сути, являются суждениями относительно правомерности решения о применении меры по обеспечению иска. Между тем, указанное решение вступило в законную силу с момента вынесения, не является подлежащим обжалованию судебным актом, а Административный суд не обладает полномочием по проверке правомерности вынесенных им и вступивших в законную силу судебных актов.

Что касается утверждений ответчика относительно того, что иск о признании отсутствия правоотношений не подлежит принятию к производству, суд констатировал, что правовую оценку касательно заключения в части, касающейся вида иска, могут дать только вышестоящие судебные инстанции в рамках рассмотрения соответствующих жалоб, поданных в порядке, установленном законом.

С учетом вышеизложенного, суд не коснулся доводов по этой части, поскольку они находятся вне объемов рассмотрения ходатайства и не относятся к устранению обстоятельств, связанных с затруднением или невозможностью исполнения возможного судебного акта.

Источник – «ФактИнфо»