Отвержение конституционных изменений, помимо прочего, является также вопросом чести и морали.
Это – наглая инициатива. Заявка на обладание абсолютно извращенной властью. Это присущий диктатурам мусульманского, азиатского и африканского типов шаг. Его шаг.
В бюллетене референдума фактически будет спрашиваться, согласны ли гордые и еще более гордые граждане подчинить Никол Пашиняну законодательную, исполнительную и судебную ветви власти и стать инструментом в руках одного человека.
Это референдум вокруг «да» или «нет» охлократии и краху Армении. Это референдум по выявлению разницы между человеком и «Погосом».
Если одушевленный голосует «за» эту инициативу, то он, извиняюсь за грубость, – не человек, а баран в человеческом обличии. Лишь баран согласится вверить свое «я» одному человеку. Лишь баран может «духовито» блеять, когда перед его глазами предпринимается попытка заклать целое государство.
Судьи Конституционного суда не подарок, и я выступал против конституционных изменений 2015-го, которые, кстати, Никол Пашинян косвенно поддерживал. Однако вопрос не судьях КС и не в действующей Конституции.
Вопрос в том, что после голосования в поддержку представленных изменений нужно быть готовыми к другому референдуму, на котором будет спрашиваться: «Согласны ли Вы, чтобы право первой брачной ночи с вашими женами принадлежало народу, то есть Николу Пашиняну?» Заверяю Вас, что сейчас на референдум будет выставлен тот же вопрос.
Да или нет праву первой ночи
Отвержение конституционных изменений, помимо прочего, является также вопросом чести и морали.
Это – наглая инициатива. Заявка на обладание абсолютно извращенной властью. Это присущий диктатурам мусульманского, азиатского и африканского типов шаг. Его шаг.
В бюллетене референдума фактически будет спрашиваться, согласны ли гордые и еще более гордые граждане подчинить Никол Пашиняну законодательную, исполнительную и судебную ветви власти и стать инструментом в руках одного человека.
Это референдум вокруг «да» или «нет» охлократии и краху Армении. Это референдум по выявлению разницы между человеком и «Погосом».
Если одушевленный голосует «за» эту инициативу, то он, извиняюсь за грубость, – не человек, а баран в человеческом обличии. Лишь баран согласится вверить свое «я» одному человеку. Лишь баран может «духовито» блеять, когда перед его глазами предпринимается попытка заклать целое государство.
Судьи Конституционного суда не подарок, и я выступал против конституционных изменений 2015-го, которые, кстати, Никол Пашинян косвенно поддерживал. Однако вопрос не судьях КС и не в действующей Конституции.
Вопрос в том, что после голосования в поддержку представленных изменений нужно быть готовыми к другому референдуму, на котором будет спрашиваться: «Согласны ли Вы, чтобы право первой брачной ночи с вашими женами принадлежало народу, то есть Николу Пашиняну?» Заверяю Вас, что сейчас на референдум будет выставлен тот же вопрос.
Со страницы в «Facebook» Андраника Теваняна