Адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна – Ованес Худоян – представил ходатайство о самоотводе судьи Апелляционного суда Армена Даниеляна.

Напомним, что сегодня в Апелляционном суде рассматривается жалоба прокуратуры на решение суда первой инстанции, удовлетворившего ходатайство адвокатов Роберта Кочаряна о предоставлении материалов дела в полном объеме.

Сторону защиты представляют адвокаты Арам Вардеванян и Ованес Худоян. Адвокат представил ряд пунктов, подтверждающих необходимость самоотвода судьи. Арам Вардеванян отметил допущенные ранее судьей нарушения по предыдущим жалобам по этому же делу.

«Речь вообще не о том, можете ли вы быть объективным – речь о вашей субъективности», – заметил адвокат.

Выступление адвоката было прервано – судья вспомнил о присутствии представителей СМИ в зале и попросил их представиться, после чего поинтересовался мнением сторон о том, могут ли СМИ оставаться в зале. Возражений не последовало и заседание продолжилось.

Адвокат напомнил, что в связи с перечисленными нарушениями может стоять вопрос административного нарушения, в котором судья может быть заинтересованной стороной.

Адвокат Худоян, вновь взяв слово, заметил, что в решении судьи Даниеляна ему повстречалась фраза. Поискав в судебном департаменте эту же фразу, адвокат обнаружил, что из 11 раз встречающейся той же фразы 1 раз ее использовал Даниелян, 10 раз – другой судья Апелляционного уголовного суда. Вывод – либо судья Даниелян совещался с коллегой, либо вообще принимал решение не сам.

Худоян отметил, что это обстоятельство могло бы стать поводом для обращения, однако предпочел сообщить, что это заявление компетентные органы могут рассматривать как сообщение о предполагаемом нарушении. Таким образом, заподозренный в подобных действиях судья не может рассматривать это дело, добавил адвокат. Вдобавок он отметил публикацию в СМИ, в которой глава ВСС заявляет о предпочтительности одних судей перед другими. В числе предпочтительных указан и Даниелян.

Прокурор Петрос Петросян представил возражения по пунктам. Для начала прокурор заявил, что адвокаты действуют по принципу «оскорбить суд, потом заявить, что судья не может рассматривать дело, потому что действует субъективно». Выступление прокурора сводилось к тому, что утверждения адвокатов о субъективности судьи безосновательны, не соответствуют действительности, а отсылка к использованию чужой формулировки плод бурной фантазии.

После выступления прокурора стороны обменялись репликами. По словам Худояна, реакция прокурора на упоминание публикации в СМИ о заявлении главы ВСС говорит о том, что прокуратура заинтересована не в выявлении истины, а в том, чтобы дело рассматривал именно конкретный судья.

Напомним, что ранее судья Армен Даниелян отменил решение суда первой инстанции об освобождении Роберта Кочаряна под личное поручительство действующего и экс-президента Арцаха. Председательство Армена Даниеляна на рассмотрении этой жалобы ознаменовалось беспрецедентным событием – судья не позволил выступить стороне защиты.

Судья Армен Даниелян обнародует решение по ходатайству 3 февраля в 10:00.

Источник – «News.am»