Адвокаты Роберта Кочаряна представили апелляционную жалобу
Команда адвокатов 2-го президента Армении Роберта Кочаряна 19 сентября с.г. представила апелляционную жалобу на решение суда общей юрисдикции города Ереван об избрании в отношении Р. Кочаряна меры пресечения в виде ареста. Об этом корреспонденту «Panorama.am» сообщили из команды адвокатов 2-го президента РА.
Напомним, что 4 сентября Конституционный суд Армении обнародовал решение по итогам рассмотрения заявления второго президента Армении Роберта Кочаряна касательно определения вопроса соответствия статьи 35 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РА Конституции. В решении, в частности, отмечалось: «Признать несоответствующей и недействительной п. 4 ч. 1 ст. 27, первой части ст. 61, ч. 1 ст. 63, ст. 75 Конституции статью 35 Уголовно-процессуального кодекса Армении «Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и уголовное преследование» по части, не предусматривающей неприкосновенность должностных лиц, наделенных особой защитой».
Взяв за основу данное решение, 7 сентября адвокатская группа Роберта Кочаряна ходатайствовала об отмене ареста в качестве меры пресечения и прекращении уголовного преследования в отношении экс-президента. Однако суд общей юрисдикции города Еревана (Шенгавитская резиденция) под председательством судьи Анны Данибекян отклонил ходатайство адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна.
Адвокаты Роберта Кочаряна представили апелляционную жалобу
Команда адвокатов 2-го президента Армении Роберта Кочаряна 19 сентября с.г. представила апелляционную жалобу на решение суда общей юрисдикции города Ереван об избрании в отношении Р. Кочаряна меры пресечения в виде ареста. Об этом корреспонденту «Panorama.am» сообщили из команды адвокатов 2-го президента РА.
Напомним, что 4 сентября Конституционный суд Армении обнародовал решение по итогам рассмотрения заявления второго президента Армении Роберта Кочаряна касательно определения вопроса соответствия статьи 35 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РА Конституции. В решении, в частности, отмечалось: «Признать несоответствующей и недействительной п. 4 ч. 1 ст. 27, первой части ст. 61, ч. 1 ст. 63, ст. 75 Конституции статью 35 Уголовно-процессуального кодекса Армении «Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и уголовное преследование» по части, не предусматривающей неприкосновенность должностных лиц, наделенных особой защитой».
Взяв за основу данное решение, 7 сентября адвокатская группа Роберта Кочаряна ходатайствовала об отмене ареста в качестве меры пресечения и прекращении уголовного преследования в отношении экс-президента. Однако суд общей юрисдикции города Еревана (Шенгавитская резиденция) под председательством судьи Анны Данибекян отклонил ходатайство адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна.