Адвокат Роберта Кочаряна – генпрокурору: «Нельзя при аналогичных обстоятельствах по-разному применять закон»
Как дело Роберта Кочаряна, так и «дело семи» соотносятся с событиями 1 марта 2008 года, если в свое время по «делу семи» сочли, что новая статья о свержении конституционного строя ужесточает обвинение, то и по делу Кочаряна должно быть сделано так же. Об этом заявил адвокат Роберта Кочаряна Арам Орбелян, сообщает «News.am».
«Прокуратура утверждает, что статья претерпела изменения, однако речь о том же случае, а не обстоятельствах, имевших место 10 лет спустя», – заявил адвокат.
Комментируя заявление генерального прокурора Артура Давтяна о том, что правовая трактовка не аксиома и позиции могут меняться, адвокат заметил, что генпрокурор уже в который раз пытается исказить смысл.
«Вопрос очень ясный. Речь о том же случае. Нельзя по одному случаю, при тех же условиях, одному говорить – ты свободен, а другому отказывать. В одном случае дело расследовали в 2009 г, в другом в 2019 г. Представим, дело в отношении Роберта Кочаряна заведено в 2008 г. В этом случае уголовное преследование было бы прекращено или нет? Ответ – да», – заметил адвокат.
Отметим, что адвокаты Роберта Кочаряна считают недопустимым предъявление обвинения по статье о свержении конституционного строя, так как статья была принята позже предполагаемого действия и ужесточает наказание. Генпрокурор Артур Давтян в беседе с журналистами заявил, что нет однозначного правовой трактовки, ужесточает ли статья наказание или нет.
Адвокат Роберта Кочаряна – генпрокурору: «Нельзя при аналогичных обстоятельствах по-разному применять закон»
Как дело Роберта Кочаряна, так и «дело семи» соотносятся с событиями 1 марта 2008 года, если в свое время по «делу семи» сочли, что новая статья о свержении конституционного строя ужесточает обвинение, то и по делу Кочаряна должно быть сделано так же. Об этом заявил адвокат Роберта Кочаряна Арам Орбелян, сообщает «News.am».
«Прокуратура утверждает, что статья претерпела изменения, однако речь о том же случае, а не обстоятельствах, имевших место 10 лет спустя», – заявил адвокат.
Комментируя заявление генерального прокурора Артура Давтяна о том, что правовая трактовка не аксиома и позиции могут меняться, адвокат заметил, что генпрокурор уже в который раз пытается исказить смысл.
«Вопрос очень ясный. Речь о том же случае. Нельзя по одному случаю, при тех же условиях, одному говорить – ты свободен, а другому отказывать. В одном случае дело расследовали в 2009 г, в другом в 2019 г. Представим, дело в отношении Роберта Кочаряна заведено в 2008 г. В этом случае уголовное преследование было бы прекращено или нет? Ответ – да», – заметил адвокат.
Отметим, что адвокаты Роберта Кочаряна считают недопустимым предъявление обвинения по статье о свержении конституционного строя, так как статья была принята позже предполагаемого действия и ужесточает наказание. Генпрокурор Артур Давтян в беседе с журналистами заявил, что нет однозначного правовой трактовки, ужесточает ли статья наказание или нет.