Как известно, специальный представитель Парламентской ассамблеи ОБСЕ по Карабахскому конфликту Горан Ленмаркер, говоря о возможности участии Арцаха в процессе урегулирования Карабахского конфликта, сказал, что в рамках Минской группы ОБСЕ есть известный формат и переговоры по решению проблемы должны продолжиться именно в этом формате.

Во время встречи с журналистами глава ереванского офиса ОБСЕ, посол Сергей Капинос, комментируя данное заявление, сказал, что Парламентская ассамблея ОБСЕ - не тот орган, который занимается Карабахским урегулированием

«Эти вопросом занимается Минская группа и личный представитель действующего председателя ОБСЕ посол Анджей Каспршик, которые непосредственно занимаются конфликтом и должны отвечать на все вопросы, касательно его урегулирования. Я, как сторонний наблюдатель, могу сказать, что на ранних этапах урегулирования Карабахского конфликта Карабах был переговорной стороной, и по сути дела протокол 1994 года «О прекращении боевых действий» был подписан представителем Нагорного Карабаха и представителем Армении. Это был четырехсторонний документ. Представитель Парламентской ассамблеи ОБСЕ, наверное, имел в виду то, что когда президентом Армении стал глава Нагорного Карабаха, он как бы совместил в одном лице интересы Армении и Нагорного Карабаха, и формат стал трехсторонним», - отметил Капинос.

По мнению С. Капиноса, однако, даже в этом случае Минская группа ОБСЕ посещает Арцах и учитывает его позицию.

«По моему частному мнению, итоговые договоренности невозможны без участия Нагорного Карабаха. Как можно принимать решения вместо Карабаха? Так или иначе, на какой-то фазе, я думаю, формат будет пересмотрен. Наверное, это имел в виду господин Ленмаркер, а более точный ответ на эти вопросы можно получить от него».

Глава ереванского офиса ОБСЕ, отвечая на вопрос о том, будет ли МГ ОБСЕ учитывать предложение президента НКР, согласно которому, для эффективности переговорного процесса нужно опираться на правовой пакет, сказал, что это не легкий вопрос.

«Я знаком с аргументами армянской стороны и знаю генезис конфликта. Действительно представляется, что, анализируя правовые понятия, Карабахский конфликт будет возможно решить, но для этого нужно обратиться в судебные органы», - отметил он.

Однако, по словам посла, в суд по примирению ОБСЕ могут войти лишь судебные дела стран-членов, а Азербайджан не является членом данного суда.

«Данную проблему можно рассматривать в правовом аспекте не в ОБСЕ, а в международном суде, например, в Копенгагене, но ни одного заявления еще не было сделано и, возможно, по той причине, что, не смотря на уверенность Армении в плане правовой истинности, тем не менее, опасно полностью опираться на решение суда по примирению, поскольку 100%-но ничего не бывает. Поэтому, лучше руководствоваться принципом Гиппократа «не навреди» и использовать старые средства, что и делает Минская группа.

Возвращаясь к вопросу о возможности смены формата урегулирования конфликта, Сергей Капинос отметил, что это маловероятно.

«Самое опасное для переговорного процесса - ломка устоявшихся форматов. Это может привести к непредсказуемым поворотам в переговорном процессе. Минская группа действует достаточно объективно, и там представлены три ведущих политических игрока на международной арене - Россия, ЕС в лице Франции, и США. Это, те государства, которые имеют свои интересы в регионе и не безучастны к существующим здесь проблемам», - отметил он.

Отвечая на вопрос возможности применения санкций в отношении Баку, в связи с его воинственными заявлениями Сергей Капинос сказал, что решения ОБСЕ принимаются в атмосфере обоюдного согласия, и если даже одна страна-член будет против, то решение не будет принято.

«Кроме того, все решения ОБСЕ носят не юридически обязывающий, а политический характер, поэтому говорить о применении каких-либо санкций против кого бы то ни было - не реально. Это радикальная мера», - сказал С. Капинос.

По его словам, в войне трагедия и страдания бывают обоюдными,и если обсуждаются проблемы одной стороны, то зеркально они относятся и к другой стороне.

«Всё обсуждается в комплексе, и возможно, поэтому урегулирование так долго затягивается, поскольку вопросов много и они обоюдны.»

Эгине Арутюнян